Teniendo en cuenta que el cáncer de la corrupción política es un mal endémico que ha cohabitado con nuestra democracia desde quizá el mismo día que los ciudadanos de toda España votaron la carta magna del 78, sería bueno resaltar, hasta donde estamos llegando en lo que respecta a la corrupción política y en las consecuencias nefastas para la sociedad de esta actitud vil y despreciable de aquellos que utilizan los fondos públicos y las instituciones para su enriquecimiento personal y de los partidos políticos simples estructuras corporativas que impulsan sus ideas con ayuda de los votos a modo de confianza o afinidad que depositan los ciudadanos a su favor, que utilizan de forma fraudulenta los fondos públicos o las instituciones para financiar sus partidos políticos.
En los últimos días hemos asistido al espectáculo esperpéntico dentro del circo de la corrupción con los casos de presunta corrupción en Cataluña en varios ayuntamientos y no por el hecho en sí porque realmente los políticos que roban (aunque de estos todavía pesa la presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario), ya no se sorprende nadie, en su población, y buena prueba de ello es que cuando se intervino, el ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, preguntados los ciudadanos que se agolpaban en a las puertas del ayuntamiento estos respondían, “esto ya se veía venir”, y es que en los tiempos que corren, cualquier ciudadano espera que mañana o pasado las auroridades venga a detener al alcalde de su pueblo que casi siempre suele salir acompañado del regidor de urbanismo, un binomio clásico en corrupción local en España quizá por la falta de una legislación solida en dos factores fundamentales, la financiación local y la legislación anticorrupción, luego una vez abierto el basurero de la corrupción el hedor comienza a impregnar a todo lo que hay alrededor.
No obstante lo que aquí en Cataluña ha sorprendido por lo menos a mí, son las palabras del valido, respetable e insigne Jordi Puyol expresidente de la Generalitat de Cataluña el cual al ser preguntado en el programa AGORA de TV3 por los últimos casos de financiación ilegal de partidos políticos ante la que le está cayendo CIU (Convergencia i Unió) , por los fondos que el señor Millet dono a la fundación Trias Fargas y que presuntamente, puesto que hay que demostrarlo ante los tribunales o ante el organismo pertinente, sirvieron para financiar ilegalmente a CIU, respondió:
"Si entramos aquí nos podemos hacernos mucho daño. Yo entonces tendría una respuesta fácil: 'este dio tanto a tal, aquel tanto a tal'... Todos los casos son diferentes, si usted quiere, pero todos haríamos un poco de hedor,”
También sería bueno aclarar brevemente quien es el señor Millet un ladrón confeso que mediante carta aseguro al juez instructor de su caso haber robado la cantidad 3, 3 millones de Euros de los fondos del Palau de la Música de Cataluña, el cual tres meses después entro y salió igual de sonriente de el juzgado después de declarar.
Y es que lo lamentable no es que se robe en las instituciones eso es algo que sucede ha sucedido y sucederá por siempre, puesto que es difícil separar las manzanas podridas de las sanas y menos aun esperar que algunas de las manzanas sanas no acaben pudriéndose.
A mi juicio lo profundamente lamentable e incluso ofensivo para cualquier ciudadano es que el señor Pujol diga lo que ha dicho públicamente, en la televisión pública de Cataluña y solo la prensa se haga eco de lo que dice sin más, puesto que lo que deja claro es que él sabe de casos de financiación ilegal y alguien debería de preguntarle desde el independiente estamento judicial que es lo que sabe de financiación ilegal, porque no olvidemos, y esto es fundamental, que la financiación ilegal la hacen con el dinero público dinero del pueblo o utilizando los cargos públicos que tienen para obtener dinero a cambio de favores que pagamos todos y es que ese dinero que obtienen de forma fraudulenta, que se gastan en financiarse ilegalmente no lo gastan en hacer nuevas carreteras, construir colegios o colocar semáforos por poner algunos ejemplos, no olviden que luego nos toca pagar más cara la gasolina para financiar la sanidad pública porque nos recuerdan los políticos que es de todos responsabilidad mantener las instituciones y servicios que da el estado al ciudadano.
Por eso creo que es un buen momento para tomar decisiones firmes por parte de los políticos si quieren que entre los ciudadanos y los políticos no se cree un abismo infranqueable en la confianza que estos depositan en ellos, algo fundamental en una democracia y por eso sería bueno que ahora en medio de una crisis económica que nos afecta a todos los de siempre, además de dedicarse a buscar soluciones para solventar los problemas económicos que afectan a la sociedad, sería bueno que abriesen de una vez y de forma decisiva con visos de buscar una solución 3 debates fundamentales a mi juicio en el seno de la política, la ley electoral, la ley de financiación de partidos y la el endurecimiento de la legislación sobre delitos relacionados con la corrupción política, ese sería un mensaje cuando menos tranquilizador para la sociedad en general que lo que demanda hoy además de soluciones para los problemas de la crisis es unas instituciones que funcionen de verdad y que lo hagan con personas dispuestas a hacerlas funcionar del pueblo para el pueblo y por el pueblo.
Antonio Garcia Leal ®
viernes, 30 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
EL ABORTO
La última manifestación del Foro del Familia, esa asociación que defiende la vida y pretende derogar la ley del aborto y retrotraernos a los tiempos en los que para abortar había que irse a Londres o arriesgarse en España a ir a la cárcel, nos ha demostrado la capacidad de esta organización de reunir firmes partidarios arengados por sus párrocos de todo rango y apoyados entre otras por las asociaciones católicas que lo conforman dicho foro con el lema “ Cada vida importa”, los dirigentes del PP necesitados de baños de masas, hábiles a la hora de rebañar votantes allí donde haga falta en el momento político tan delicado por el que están pasando no ha dudado en mandar a algunos de sus mandamases con el fin de mostrarse partidarios de la derogación del proyecto de ley del aborto que impulsa el ejecutivo de zapatero, aunque lo cierto es que lo que pretende esta asociación no es otra cosa que la derogación total de la ley del aborto en España y si lo consiguieran lo siguiente, será la derogación de la ley de matrimonios de parejas del mismo sexo y si me apuran hasta la ley del divorcio.
El domingo y vista gran cantidad de detractores que tiene este cambio legislativo a Mariano Rajoy no le ha faltado tiempo en anunciar que va a pedir en el congreso la retirada de esta ley, yo dudo bastante que una petición en esos términos surta efecto y él lo sabe y es que lo que pasa es, que esto es un espejismo para esos curas pancarteros de todo rango y sus seguidores de toda índole, que pretenden algo que jamás obtendrán de los políticos de derechas españoles los cuales aunque se oponen frontalmente a la reforma de la ley del aborto entre otras cosas, por la controversia creada en la sociedad debido a que la reforma permite a una niña de 16 pueda abortar sin conocimiento de los padres y si bien es cierto que es una medida controvertida que puede llegar a dividir a la sociedad española no es menos cierto que cuando sea aprobada en el parlamento si se aprueba, cosa bastante probable, cabra esperar que cuando el PP gane unas elecciones cambie la legislación, no obstante yo creo que no lo hará, como no hizo nada durante los 8 años que gobernó con la ley del aborto que ahora se pretende reformar, puesto que hay que recordar que durante esos 8 años hubieron 500.000 abortos en España y en esos tiempos en los que gobernaban no se preocupaban de esas cuestiones porque ya tenían el poder y eso es lo que creo que realmente les interesa el poder.
Dicho esto yo no creo que se deba condenar a nadie por no sentirse preparado para la difícil y compleja tarea de tener y criar hijos a ciertas edades en ciertos momentos de la vida, como también creo que con 16 años no se puede tomar una decisión tan complicada solo contando con la opinión de tu pareja por eso considero que los padres de los menores han de saber que su hija y su novio han decidido que lo mejor es abortar pero soy de la opinión, que la última palabra siempre ha de estar en manos de los menores progenitores de la criatura, yo intuyo que más bien el problema en España con respecto al aborto radica en aquellos que ven en el sexo un mero instrumento procreador principalmente la iglesia católica y sus seguidores y lo que hacen es presionar a los partidos políticos a los que votan para que se manifiesten en contra de esta legislación anteponiendo sus preceptos religiosos sobre la libertad de aquellos que ni tan siquiera están ligados a ellos, instrumentalizan su influencia en la política de la cual nunca se han desprendido para atacar a un gobierno que no les es afín aunque luego nieguen meterse en política y aceptan de buen grado que sus máximos representantes religiosos demonicen la utilización de los preservativos, posibilitando la propagación del SIDA entre otras enfermedades de transmisión sexual en el tercer mundo, donde el SIDA es una condena a muerte lenta, agónica y certera.
Para concluir me gustaría recalcar que en lo que respecta al aborto hay dos cuestiones fundamentales la primera es de educación y no me refiero a la educación sexual del colegio, algo totalmente necesario para los jóvenes de ayer y de hoy, me refiero a la educación como persona que cada uno recibe en casa día a día en todas las cuestiones y que los padres debemos dar a nuestros hijos para que sepan actuar ante circunstancias tan complejas como esas, la segunda cuestión fundamental es que en cualquier caso el legislador ha de saber regular en beneficio de todos y sin perjudicar a ninguna de las partes por eso creo que abortar ha de ser un derecho, una opción libre y sin presiones y que quienes juzgan a las mujeres que abortan y las tachan de ser unas asesinas confunden sus preceptos religiosos e ideológicos individuales sobre las circunstancias que mueven a un 99 % de mujeres a abortar en algún momento de su vida.
Antonio Garcia Leal ®
El domingo y vista gran cantidad de detractores que tiene este cambio legislativo a Mariano Rajoy no le ha faltado tiempo en anunciar que va a pedir en el congreso la retirada de esta ley, yo dudo bastante que una petición en esos términos surta efecto y él lo sabe y es que lo que pasa es, que esto es un espejismo para esos curas pancarteros de todo rango y sus seguidores de toda índole, que pretenden algo que jamás obtendrán de los políticos de derechas españoles los cuales aunque se oponen frontalmente a la reforma de la ley del aborto entre otras cosas, por la controversia creada en la sociedad debido a que la reforma permite a una niña de 16 pueda abortar sin conocimiento de los padres y si bien es cierto que es una medida controvertida que puede llegar a dividir a la sociedad española no es menos cierto que cuando sea aprobada en el parlamento si se aprueba, cosa bastante probable, cabra esperar que cuando el PP gane unas elecciones cambie la legislación, no obstante yo creo que no lo hará, como no hizo nada durante los 8 años que gobernó con la ley del aborto que ahora se pretende reformar, puesto que hay que recordar que durante esos 8 años hubieron 500.000 abortos en España y en esos tiempos en los que gobernaban no se preocupaban de esas cuestiones porque ya tenían el poder y eso es lo que creo que realmente les interesa el poder.
Dicho esto yo no creo que se deba condenar a nadie por no sentirse preparado para la difícil y compleja tarea de tener y criar hijos a ciertas edades en ciertos momentos de la vida, como también creo que con 16 años no se puede tomar una decisión tan complicada solo contando con la opinión de tu pareja por eso considero que los padres de los menores han de saber que su hija y su novio han decidido que lo mejor es abortar pero soy de la opinión, que la última palabra siempre ha de estar en manos de los menores progenitores de la criatura, yo intuyo que más bien el problema en España con respecto al aborto radica en aquellos que ven en el sexo un mero instrumento procreador principalmente la iglesia católica y sus seguidores y lo que hacen es presionar a los partidos políticos a los que votan para que se manifiesten en contra de esta legislación anteponiendo sus preceptos religiosos sobre la libertad de aquellos que ni tan siquiera están ligados a ellos, instrumentalizan su influencia en la política de la cual nunca se han desprendido para atacar a un gobierno que no les es afín aunque luego nieguen meterse en política y aceptan de buen grado que sus máximos representantes religiosos demonicen la utilización de los preservativos, posibilitando la propagación del SIDA entre otras enfermedades de transmisión sexual en el tercer mundo, donde el SIDA es una condena a muerte lenta, agónica y certera.
Para concluir me gustaría recalcar que en lo que respecta al aborto hay dos cuestiones fundamentales la primera es de educación y no me refiero a la educación sexual del colegio, algo totalmente necesario para los jóvenes de ayer y de hoy, me refiero a la educación como persona que cada uno recibe en casa día a día en todas las cuestiones y que los padres debemos dar a nuestros hijos para que sepan actuar ante circunstancias tan complejas como esas, la segunda cuestión fundamental es que en cualquier caso el legislador ha de saber regular en beneficio de todos y sin perjudicar a ninguna de las partes por eso creo que abortar ha de ser un derecho, una opción libre y sin presiones y que quienes juzgan a las mujeres que abortan y las tachan de ser unas asesinas confunden sus preceptos religiosos e ideológicos individuales sobre las circunstancias que mueven a un 99 % de mujeres a abortar en algún momento de su vida.
Antonio Garcia Leal ®
martes, 13 de octubre de 2009
PEDAGOGÍA TRIBUTARIA
El pasado jueves 08 de octubre en el pleno del ayuntamiento el Partido Popular de Vendrell, presento una moción en la cual se pedía que en el Recibo de Basuras se pusiera el coste real del servicio junto al coste que paga el contribuyente, con el fin de que el ciudadano se diera cuenta del costa que tiene la eliminación de las basuras para el ayuntamiento.
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
PEDAGOGÍA TRIBUTARIA
El pasado jueves 08 de octubre en el pleno del ayuntamiento el Partido Popular de Vendrell, presento una moción en la cual se pedía que en el Recibo de Basuras se pusiera el coste real del servicio junto al coste que paga el contribuyente, con el fin de que el ciudadano se diera cuenta del costa que tiene la eliminación de las basuras para el ayuntamiento.
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
La medida no me resulta mala, puesto que la mejor manera de concienciar al ciudadano del coste de algunos servicios es mostrándole el coste real para que se haga una idea de donde van a parar los ingresos del ayuntamiento, no obstante sí que quisiera puntualizar una cuestión que se dijo en el pleno con respecto a esta propuesta en posterior debate que se abrió con respecto a la cuestión relativa de los impuestos y al coste. El señor August Armengol de regidor de Plataforma por Cataluña, actualmente partido que da apoyo para que gobierne el Consistorio el señor Benet de CIU, dijo que el ciudadano no paga la cuota íntegra de la tasa de basuras o el recibo del agua puesto que de ser así el ciudadano pagaría una cuota superior.
Desde la Taberna Roja y en calidad de ciudadano de Vendrell quisiera puntualizarle al señor Armengol que el sostenimiento del ayuntamiento de Vendrell o el de cualquier población sale de los bolsillos de los ciudadanos, que los ayuntamientos son entes gestores de nuestros impuestos con los cuales gestionan las entidades propiedad del ayuntamiento o pagan los servicios que prestan otras entidades privadas al ayuntamiento en beneficio del ciudadano, que las entidades de titularidad pública que
prestan servicios a los ciudadanos, ya sea la empresa de aguas, la retirada de basuras o cualquier otra se lo cobra directa o indirectamente a los ciudadanos, puesto que en la tasa de basuras el ciudadano paga una parte en el recibo y el resto lo paga de los fondos del ayuntamiento que también son suyos puesto que la obtención de dichos fondos sale de los bolsillos de los ciudadanos, en lo que respecta al recibo del agua que fue donde trato de demostrar que el ayuntamiento no cobraba todo el recibo, si bien es cierto que como el afirmo el gasto de agua que un ciudadano hace es individual y en su propio beneficio, aunque el ayuntamiento no nos cobre el coste real del agua afirmación gratuita que habría que estudiar a fondo, me gustaría recordarle que el servicio de aguas es una entidad pública de titularidad pública que se mantiene con fondos públicos del ayuntamiento luego lo cual estamos pagando de forma indirecta todos los ciudadanos porque los fondos públicos como su nombre indica son públicos.
Antonio Garcia Leal ®
Suscribirse a:
Entradas (Atom)