¿DONDE PONGO ESOS RESIDUOS?

Teniendo en cuenta que España atraviesa un crisis económica brutal que está llevando a la quiebra a miles de familias por falta de empleo, resulta cuando menos sorprendente ver como ningún gobierno autonómico quiere albergar (ATC) siglas que responden al Almacén Temporal de Centralizado, una instalación que supone una inversión de 700 millones de euros 500 puestos de trabajo durante los próximos 5 añ0s - periodo en que se estima se tardara en construir el ATC - y 300 puestos de trabajo fijos en el complejo construido, con unas ayudas anuales para la población que albergue esta singular instalación que puede llegar a los 12 millones de euros anuales.

En contra partida una serie de municipios desoyendo a sus respectivos líderes políticos e incluso en contra de la voluntad manifiesta de sus gobiernos autónomos, se han ofrecido para albergar esta infraestructura, necesaria en un país con centrales nucleares operativa, a sabiendas de los réditos laborales y económicos que supone este equipo en su población y a falta evidentemente de una política de financiación local eficaz, los gobiernos locales favorables a la infraestructura, ven en él una salida económica razonable para sus ciudadanos en un momento en el que el paro campa a sus anchas por todo el país y donde quienes han de construir el modelo de crecimiento para los próximos años están enzarzados – como siempre – en la pugna por los asientos azules del parlamento sin importarles los problemas de la población.

Y es que en España hay unas 4000 toneladas de combustible nuclear usado que se encuentra depositado provisionalmente en el perímetro de seis centrales nucleares a la espera de la construcción del ATC que ningún gobierno autónomo quiere para su territorio pero que en el fondo es necesario para albergar esa 4000 toneladas de combustible usado que curiosamente es reciclable en un 96% y reutilizable por centrales con Reactores Rápidos y este tipo de reactores son caros y escasos, aun así el reciclaje algo que defienden el Lobby nuclear choca contra la necesidad de construir centrales con reactores rápidos, para la reutilización de el producto reciclado y esto no supone el fin del residuo puesto que un 4% del combustible utilizado es irrecuperable.

Por eso en España la solución pasa por el almacenaje del residuo en un ATC además de una apuesta clara por una energía limpia al 100% puesto que si bien es cierto que las ventajas de las centrales nucleares es que no producen CO 2 y que el 20% de la electricidad producida en España sale de las centrales Nucleares, la solución no pasa por su proliferación, puesto que tomando como ejemplo a Francia que en los 70 aposto fuerte por la energía Nuclear debido a que este país no dispone de Gas, Petróleo ni Carbón y dicho en palabras de un entendido en la materia Mycle Shneider, asesor independiente en temas nucleares para ministerios de varios países y organismos como la Unión Europea o la Agencia internacional de la Energía Atómica aseguro al diario el País en un artículo algo evidente “ la independencia energética Francesa es una falacia puesto que las nucleares solo proporcionan electricidad y los coches funcionan con petróleo”, una realidad tangible ante la que nadie puede negar la evidencia.

Otro problema para Francia es que depende de importación de Uranio y que en ese país no quedan minas de este mineral, Shneider sentencia en el artículo del País “Si el objetivo de hubiera sido no depender del petróleo, los esfuerzos se hubieran orientado al sector del transporte” otra realidad tangible.

En definitiva no creo que la solución energética inteligente pase por la proliferación de las centrales nucleares, por su coste en materia de construcción de las centrales y los riesgos derivados del uso de esta energía además de los residuos que genera este tipo de instalaciones y los problemas para la ubicación de las infraestructuras necesarias para obtener energía. Pero evidentemente a día hoy en España hay 7 centrales nucleares con 4000 toneladas de residuos que se han de ubicar en algún lugar, centrales que seguirán generando residuos y a partir de 2011 los residuos que tenemos depositados en almacenes Galos nos costaran 8000 € diarios del erario público , por eso la solución inevitable pasa por la construcción de un almacén donde sea con el fin de dar una solución satisfactoria al problema de los residuos mientras se implementan medidas que condenen al desmantelamiento de las centrales nucleares y sus residuos, hay que buscar una solución energética sostenible, segura y eficaz con el planeta y esta evidentemente no está en una energía tan destructiva como la nuclear.

Por eso en este problema juegan un papel fundamental los políticos, los cuales conocen el posicionamiento de la sociedad con respecto a todo lo relacionado con lo nuclear y saben que no queda bien salir a la palestra para colocarse en una posición favorable, ni si quiera para la construcción de un almacén de residuos, es una posición partidista de aquellas que solo pretende arañar votos puesto que la realidad es que en el fondo a los políticos de las altas esferas les da igual, el ATC no lo pondrán en la población donde veranean, ni en el pueblo donde viven ni ellos ni sus parientes posiblemente pero esa postura frontal de oposición queda bien y aproxima a una población que no solo está poco informada sobre este tipo de instalaciones sino que además en muchos casos está mal informada. Un ejemplo claro y contundente de que los políticos solo buscan el rédito político en este singular problema es la actitud del PP a nivel nacional el cual se opone frontalmente a que en los municipios donde gobierna se coloque el ATC, si tu aspiras a gobernar el país has de ser consciente del problema y ofrecer alternativas para solucionar el problema puesto que en cualquier caso si ganan la elecciones tendrán que construir lo ellos dejarnos sin almacén a un coste de 8000 € diarios eso no es aceptable, no es una postura justa ni razonable viniendo de un partido político que está en la pugna por los asientos azules del parlamento, tampoco es aceptable la postura de los gobiernos autónomos que en la misma línea intentan impedir que las poblaciones de sus autonomías acepten albergarlo puesto que en el fondo la negativa no está argumentada sólidamente, no existe una argumentación solida y clara por la cual los políticos se nieguen a que sus autonomías sean en las que se construya el ATC. Y es que en el fondo los ciudadanos no necesitan actitudes paternalista de políticos que se juegan el cetro de mando, los ciudadanos necesitan que claramente se les explique porque no es bueno para su población albergar un ATC, necesitan que se les explique bien a las claras que es un ATC y si existe algún riesgo real sobre la población que lo albergue, a los ciudadanos nos les valen las afirmaciones endulzadas de un alcalde holandés que en su población alberga un almacén de esas características y te asegura que ni el impacto de un F16 podría destruir los gruesos muros del almacén, al ciudadano hay que informarle de forma veraz sobre la realidad de este tipo de infraestructuras y en aquellos municipios donde se quiera instalar previa campaña de información por parte de ambos extremos decirle que mediante una votación decida si acepta o no la instalación. Lo que no necesitamos es a una clase dirigente, sea del partido que sea que lo único a lo que se dedique sea a dividir y a utilizar como arma arrojadiza una cuestión que nos va a costar tantos millones a todos y que en el fondo es necesaria aunque sea políticamente incorrecto construirla.


Antonio Garcia Leal ®