jueves, 26 de noviembre de 2009

ESPAÑA CAMBIO CLIMATICO CONTRA MODELO DE CRECIMIENTO

Teniendo en cuenta que nuestro modelo de crecimiento ha fracasado y a las puertas de una crisis energética-climática, producto del uso de combustibles fósiles, las soluciones en España al modelo de crecimiento y como aportación al problema del cambio climático, pasan de manera ineludible por la inversión y el desarrollo de una potente industria de la energía renovable y del reciclado con el fin de relanzar la economía hacia un sector que en el futuro puede acabar de raíz con nuestros problemas de modelo de crecimiento e independencia energética los cuales en el futuro serán un factor determinante para la estabilidad económico social del país.

Por este motivo hoy es un buen momento para convertirse en un país puntero en este tipo de industria animando a la inversión privada y aportando inversión pública en la creación de esta industria en España, por otro lado sería bueno la creación de una comisión permanente de expertos en materia energética que no solo se dedique a estudiar las alternativas energéticas para España, sino que se apueste por la creación de un centro de estudios al más alto nivel, que estudie las posibles soluciones e investigue y canalice todo tipo de ideas relacionadas con las energías renovables reciclaje y cambio climático puesto que todo está relacionado entre si, y que invierta en el desarrollo de nuevas ideas becando proyectos o apoyando a aquellos que deseen aportar y desarrollar ideas para solventar el problema energético-climático en España y el planeta.

Otra cuestión a tratar sobre este problema es la relacionada con la educación, sería bueno potenciar dentro del modelo educativo a nivel nacional, este problema a través de una asignatura que específicamente, se dedicase a la cuestión de las energías renovables, reciclaje y cambio climático, dada su importancia para el futuro del país, puesto hay que tener en cuenta que para solventar el problema energético-climático, hay que concienciar y educar a las generaciones venideras de esta cuestión además de despertar su curiosidad desde la más tierna infancia sobre esta materia. Esta asignatura podría estar acompañada no solo teoría, si no que para dinamizarla habría de tener una parte práctica con el aprendizaje mediante experimentación de métodos de producción de energías renovables, el aprovechamiento de nuestros residuos y el impacto positivo que este tipo de acciones tiene para el planeta, también se podrían visitar centros de reciclado y plantas de energía renovables.

Ya hemos hablado del papel de la educación, de las próximas generaciones, que habrán de tomar el relevo a la actual en la dirección del país. Una buena manera de aleccionar, a la actual generación en la existencia del cambio climático, sobre el que algunos ciudadanos todavía tienen dudas, sería crear la casilla del cambio climático en la declaración de la renta junto a la de la iglesia o fines sociales, este verano el señor Marín expresidente del Congreso de los Diputados expuso está idea en una entrevista que le hizo el Carles Francino en su programa diario Hoy por Hoy de la cadena Ser y cogiendo el testigo dejado por esté ilustre ciudadano de la vida pública española, la expongo aquí como parte de las soluciones, puesto que sería una buena manera de obtener recursos que los ciudadanos de forma voluntaria aportarían de sus impuestos para solventar un problema que afectara a las próximas generaciones y que han de comenzar a solventarse hoy los fondos obtenidos podrían servir para apoyar proyectos privados o públicos en el ámbito de la investigación, o desarrollo de energías renovables y la reutilización de nuestros residuos en España.

Otra medida a incorporar para solventar algunos de los problemas de las entidades locales en materia económica, es que éstos reciban ayudas para la creación de industrias del reciclaje, así como la inversión de una parte de los beneficios de dichas industrias en la implementación de medidas que conviertan a los municipios en entidades energéticamente independientes, en este sentido se debería de crear de cotas de suelo público para la obtención de energías que posibilitara la independencia energética municipal, sería razonable que dentro de este marco de actuaciones las flotas de vehículos públicos utilizasen energías limpias, esta medida sería una buena inyección de dinero para el sector de la automoción entre otros y sus sectores subsidiarios y debería de ser de obligado cumplimiento por las entidades locales alcanzando incluso a los vehículos de transporte público mediante una legislación que estableciera unos plazos para la sustitución de estas flotas de vehículos.

La conclusión es que desde mi punto de vista, la solución energético-económica en España pasa por la creación de industrias de energía limpia y del reciclado de nuestros residuos, como parte de nuestro plan de futuro en el modelo de crecimiento económico del país, para apaliar el déficit energético que nos hace depender del petróleo y para proyectar nuestra industria hacia un sector, que en los próximos años, se consolidará en todo en el mundo debido al cambio climático y a las volátiles reservas de petróleo existentes en el planeta, también hemos de pensar en las soluciones que las entidades locales demandan para su financiación y una buena manera de ofrecer, a estas entidades soluciones económicas, es la de la creación de una potente industria del reciclaje y la obtención de recursos energéticos que financien en una parte su factura, aunque en principio nos toque invertir recursos económicos.

También es importante que desde la más tierna infancia nuestros jóvenes tomen conciencia de que es necesario hacer un buen uso de nuestros recursos energéticos así como de la reutilización de nuestros residuos a través de una asignatura específica. Y hemos hablado del papel fundamental que el contribuyente, creando la casilla del “Cambio Climático” su creación nos dará a todos los contribuyentes la opción de invertir una parte de nuestro dinero en soluciones al problema de cambio climático y a su vez demostrar a las próximas generaciones que estábamos concienciados con tan grave problema.

En lo que respecta a los políticos hay que explicarles que éstas no son ideas progresistas de la izquierda, éstas son ideas para progresar con independencia del partido político al que se pertenezca, puesto que nuestro modelo de crecimiento ha fracasado de manera estrepitosa y en eso deberíamos estar todos conformes y por eso es necesario buscar modelo de crecimiento sólido y eficaz para nuestro futuro inmediato, para solventar un déficit energético que las próximas generaciones no se encuentren, este habrá de ser el legado que las próximas generaciones vean de la actual generación de españoles, por eso sería bueno que en este sentido existiera un consenso entre todos los partidos políticos, puesto que este ha de ser un buen punto de partida para reconstruir la economía del país, aunque no ha de ser el único, evidentemente.

Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 25 de noviembre de 2009

RECOMENDACIONES LITERARIAS

RECOMENDACIONES LITERARIAS

El grupo La taberna roja les recomienda la lectura del libro:

Titulo – El tribunal revolucionario de Barcelona
Editorial – Ediciones Espuela de Plata
Autor – Eduardo Barriobero y Herrán
Jacinto Toryho


El 12 de agosto de 1936 un grupo de milicianos encabezados por el abogado Ángel Sanblancat, toman al asalto el palacio de Justicia de Barcelona, el 17 de agosto se crea la Oficina Jurídica, legitimado por un decreto de la Generalitat de Cataluña, esta oficina estará presidida por el mismo Sanblancat, hasta que es nombrado magistrado de la audiencia territorial de Barcelona, momento en el cual el comité de milicias decide encargar la dirección de este tribunal a don Eduardo Barriobero y Herrán, el cual mediante un decreto del día 28 de agosto de 1936 es designado responsable de dicha oficina.

Valiéndose de la interpretación del decreto de creación del 17 de agosto Barriobero comienza a impartir en Barcelona la justicia Revolucionaria durante 80 días, tras los cuales se resuelven más de 6000 casos, el 20 de Noviembre de 1936 esta oficina queda disuelta y destituidos sus responsables, en Febrero de 1937 Barribero será detenido por la justicia republicana y encarcelado en la prisión Modelo de la ciudad Condal, gracias a la mediación de Jacinto Toryho, frente al presidente de la Generalitat Companys, Barribero es sacado de enfermo de la cárcel y recluido en el hospital San Pablo de Barcelona con escolta, a finales de Septiembre de 1937 se abren diligencias contra el por evasión de capitales y joyas a Francia, en diciembre de 1937 en su defensa Barriobero envía una carta al consejero de justicia de la Generalitat justificando la procedencia de ese dinero. No pudiendo ser juzgado por los republicanos, Barriobero enfermo decide no evacuar la justo cuando entran las tropas franquistas, el día 02 de Febrero es detenido por los insurrectos y juzgado con celeridad, en uno de los muchos juicios farsa que el arbitrario aparto jurídico franquista realizo, es condenado a muerte y asesinado el día 14 de Febrero de 1939, teniendo el triste honor de ser el primer ejecutado en el Campo de la Bota, allí morirían asesinadas por los franquista 1600 personas desde 1939 hasta 1953.

Interesante la experiencia que le mismo Barribero nos transmite a través de este libro donde nos explica los 80 días que el paso al frente del tribunal revolucionario, impartiendo una nueva justicia, una justicia experimental en un momento de la historia de España en el que los experimentos sociopolíticos afloraban, cuando de lo que se trataba era de aunar esfuerzos para afianzar la democracia en España. Un libro que merece la pena leer.

Antonio Garcia Leal ®

domingo, 15 de noviembre de 2009

HAY QUE IMPLICARSE

El día 2 de Julio de 1855, un puñado de hombres libres, cansados de ser explotados por la patronal en la ciudad de Barcelona empezaron el primer paro general de la historia de España. Este duro 11 días y se hizo para pedir unas condiciones de trabajo más dignas. Ahora a la mayoría de los obreros solo les preocupa el deporte y las vacaciones de verano y los que están un poco más concienciados les preocupa el salario, pues bien es hora de que eso cambie, nuestra obligación es la de hacer que eso cambie tenemos que luchar por la mejora de nuestras condiciones, nuestros bisabuelos lo hicieron para mejorar sus condiciones de trabajo, nuestros abuelos lucharon por las libertades que trajo la II República. Y nuestros padres comenzaron la huelga más larga desde el fin de la guerra civil el 11 de noviembre de 1975 en una fábrica de Cornella por un despido injustificado.
Ahora bien si cualquiera de los obreros de 1855 levantara la cabeza y viera lo que tenemos, se sorprendería de ver lo poco que hemos mejorado, porque si bien es cierto que tenemos unos derechos ampliamente superiores a los que ellos tenían, también es cierto que si nos seguimos aburguesando y despreocupándonos al final volveremos a las condiciones laborales de hace 150 años, o como lo vio Fritz Lang en su película de 1926 Metrópolis, donde los obreros del futuro mundo viven para satisfacer las necesidades de la clase dirigente y su voluntad de lucha ha sucumbido.
Por eso nosotros tenemos que recoger el testigo y comenzar de a luchar por nuestros derechos de la misma forma que lo hicieron nuestros ancestros, con la misma fe y fuerza unidos por un único ideal, el de la mejora de nuestras condiciones laborales, el de el avance de nuestras sociedad hacia una más justa e igualitaria, por eso tenemos que implicarnos más, afiliándonos a los sindicatos, dando nuestra opinión sobre las cosas que nos afectan, tenemos que pensar que los políticos nos miran en la distancia y que en ocasiones están demasiado preocupados pensando en acceder al poder o en mantenerlo.
Por eso para luchar ahora hemos de vertebrar nuestra fuerza atraves de los sindicatos, hay que tomar el timón de estos y empezar de nuevo a luchar por la conciliación de la vida familiar con la vida laboral , por unos salarios dignos y proporcionados a los costes de la vida, hay que luchar de forma dura y frontal contra la deslocalización porque eso solo conlleva a mano de obra barata que en definitiva significa explotación laboral en otros países donde las libertades dejan mucho que desear. Hay que poner freno a los accidentes de trabajo concienciando a los trabajadores y a los empresarios, en definitiva hay que comenzar a tomar decisiones que hagan caviar las perspectivas de futuro de nuestra sociedad por que le futuro empieza hoy ahora.
Quiero concluir esto diciendo que no todo está perdido y que nada está ganado, no se trata de quedarse quieto mirando lo que hacen los demás, se trata de implicarse, se trata de aportar aunando esfuerzos en una misma dirección y ante todo se trata de pensar que los que el 2 de Julio de 1855 empezaron aquella huelga no obtuvieron nada de lo que pedían pero sentaron un precedente plantaron una semilla que fue creciendo poco a poco en el interior de cada trabajador y de dicha semilla ahora tenemos al gran árbol sindical que nos da
cobijo con sus fuertes y frondosas ramas. Pero para que eso continúe debemos de seguir regándolo y nunca nos dejara desprotegidos.

Antonio Garcia Leal

STALIN, SALVADOR O VERDUGO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA

Una de las cuestiones controvertidas de la Guerra Civil Española, es el papel que jugó la Unión Soviética durante los 3 años que duró la contienda ¿sirvió el régimen de Stalin a la causa Republicana o por el contrario, se puede decir que fue otro de sus verdugos?, vamos a mostrar los hechos y que cada cual decida al final donde posicionarse.

La ayuda soviética al bando Republicano, en el aspecto militar, supuso un balón de oxígeno, dadas las circunstancias internacionales existentes, tras la creación del Comité de Londres , organización creada a petición de Francia para controlar la intervención extranjera en España, a la cual se adhirieron 27 países, entre los cuales se cuentan las principales potencias democráticas de la Europa de aquel momento Reino Unido y Francia.

Este comité no consiguió jamás su objetivo, porque desde el comienzo Alemania, Italia y Portugal ayudaron a los sublevados y por el bando Republicano recibieron ayuda principalmente de Rusia, México y Francia. Esta última vendió armas a los republicanos hasta que se creó el Comité de Londres. También los Estados Unidos ayudaron a ambos bandos, puesto que a los sublevados les vendían gasolina y a los Republicanos les vendía aviones, con excepción de México y los Estados Unidos, todos formaban parte del Comité de Londres.


No obstante, la ayuda Soviética al bando Republicano estuvo condicionada desde el principio, en el aspecto político, debido a la guerra abierta en Rusia contra los opositores al régimen de Stalin, la persecución a los Trotskistas o aquellos que se salieran de la doctrina estalinista que quedaron latentes en el XV congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética PCUS, en el cual se expulsó a los Trotskistas a Zinóviev y Kámenev, éstos últimos se retractaron y fueron readmitidos en el partido aunque no recuperaron sus puestos dentro del PCUS en 1934 con el comienzo de la gran purga y tras el asesinato de Sergéi Kírov, fueron expulsados del partido, arrestados y forzados a admitir su “complicidad moral”, tras lo cual fueron condenados a diferentes periodos de condena en Agosto de 1936 ambos fueron condenados a muerte en un juicio farsa. Después de expulsar a Trotsky del partido, fue deportado a Kazajistán y definitivamente expulsado de la URSS. En 1929 hasta su muerte, mantuvo una firme oposición al Estalinismo hasta su asesinato, en México, el 21 de agosto de 1940. Bajo estas circunstancias, llegan a España el embajador soviético Marcel Rosenberg, acompañado de de un gran séquito que incluía, como jefe de la misión militar soviética, anterior jefe del servicio de inteligencia militar, el general Jan Berzin junto a otros consejeros soviéticos, entre ellos Goriev y kulik y los mariscales Malinovski y Rokossovki y koniev, oficiales del ejército rojo, que lucharon bajo una serie de disfraces, entre ellos el coronel Lazar Stern, bajo el alias de general Emilio Kleber, que ganó fama mundial como salvador de Madrid, o Dimitri Paulov, apodado Pablo, el más capaz de los jefes tanquistas, que llegaría a ser ministro de defensa Polaco tras el final de la II guerra mundial.

En lo que respecta a la ayuda logística para la guerra contra los sublevados, los rusos aportaron, según algunos autores, en armamento:
680 aviones
331 carros de combate
1.699 piezas de artillería
60 coches blindados
450.000 fusiles
20.486 ametralladoras y fusiles ametralladores
30.000 toneladas de munición

El coste de esta ayuda militar fue de 500 millones de dólares en oro de la época una cantidad exorbitada para la ayuda prestada.



Por otro lado agentes del NKVD, encabezados por el futuro desertor Alexander Orlov, que llegó en Septiembre de 1936 para perseguir cualquier desviación de la doctrina estalinista en la España republicana éstos actuaron de forma clandestina en la zona Republicana durante toda la guerra y es que en el fondo, una de las principales preocupaciones de Stalin era la influencia e infiltración Trotskista en la República Española, debido a que su triunfo le podría haber desplazado como garante de la revolución Marxista, por este motivo envió agentes del NKVD a España para eliminarlos físicamente también en el principal centro de reclutamiento de las Brigadas Internacionales (BI) en Paris, el NKVD interrogaba a todos los voluntarios que no pertenecían al partido e incluso a muchos voluntarios, se les pedía el pasaporte antes de entrar en España, luego los pasaportes eran enviados por valija diplomática a Moscú. Se sabe que por este procedimiento, se hicieron con al menos 2000 pasaportes Norteamericanos, los cuales luego sirvieron al NKVD para introducir agentes ilegales en este país.

En Albacete, la base de la BI estaba bajo el control de la dirección política del Komintern, encabezado por André Marty, responsable Francés del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, quien durante años, había trabajado para los servicios de espionaje militares soviéticos y colaborado, de manera activa, en la guerra encubierta del NKVD contra el Trotskismo, se puede decir, que Marty fue uno de los comunistas, no Ruso más obsesionado con la eliminación de los detractores del estalinismo de toda índole con el llegó un gran número de funcionarios del Komintern, entre ellos, los delegados Italianos Luigi Longo y Giuseppe de Vittorio, que detestaban el fanatismo de Marty. Aunque también estalinistas convencidos, como el futuro líder de la Alemania Oriental, Walter Ulbricht, el cual dirigía una unidad del NKVD que localizaba Trotskistas en las BI procedentes de Alemania, Austria y Suiza.
Marty siguió su estela sangrienta y despiadada en la caza contra los Trotskistas uno de sus colaboradores escribiría de él:

“Para Marty el enemigo estaba mas dentro del territorio Republicano que al otro lado de las líneas”

Debido a su conducta, al final fue llamado a dar explicaciones ante los dirigentes comunistas franceses en París, donde admitió sin reservas, el haber ordenado fusilar a 500 brigadistas, declaro que habían cometido toda clase de delitos y que se habían encargado del espionaje franquista.

Y es que en realidad, los Rusos, no provocaron las divisiones en el bando Republicano, pero sí las alentaron, con su persecución de los herejes del Estalinismo, los cuales en España Republicana, eran según su criterio, fundamentalmente Trotskistas y militantes del POUM.

Las diferencias entre los Trotskistas y los Estalinistas estaba en las formas de desarrollar el Marxismo- Leninismo y quedaron plasmadas en el XIV congreso del partido comunista de la Unión Soviética en Diciembre de 1925, allí se vieron las caras las dos corrientes de pensamiento, después de la muerte de Lenin en Enero de 1924, mientras Trotsky defendía la teoría de la Revolución Permanente, Stalin defendía la teoría del Socialismo en un sólo país. Ésto y la pugna despiadada por el poder, les llevó a convertirse en acérrimos enemigos, llegando a acusar a los Trotskista de agentes contrarrevolucionarios, lo cual los acabó poniendo en la lista de enemigos del pueblo Ruso, tras el congreso XV celebrado del PCUS en 1929.

En el contexto anterior, podemos decir que cuando estalló la guerra civil española, se encontraba el POUM, el cual no aceptaba los postulados Estalinistas.
El Partido Obrero de Unificación Marxista fue fundado en 1935, en un momento decisivo de la II República por la unión de la Izquierda Comunista de España (ICE), con el Bloque Obrero Campesino (BOC).

El ICE era un partido de origen Trotskista, aunque para esas fechas había roto con esos postulados, había sido fundado por Juan Andrade y Andreu Nin, éste ultimo había sido secretario personal de Trotski en Moscú, también formó parte de la Oposición de Izquierda que se oponía al ascenso de Stalin dentro del PCUS, en 1930 abandonó la URSS.

El BOC era un partido comunista implantado sobre toda Cataluña, su máximo dirigente era Joaquín Maurin había sido dirigente de la Federación Comunista Balear, federación territorial del PCE que se escindió de este partido en 1930.

El POUM criticó, lo que consideraba la degeneración burocrática y totalitaria de la revolución Rusa de la mano de Stalin, fue el único partido que condenó Los Procesos de Moscú, en su periódico “La Batalla”. A pesar de ser un partido Marxista revolucionario, en el POUM había pluralidad de tendencias internas.
Formaron parte del Frente Popular y en las elecciones de 1936, Joaquín Maurin, secretario general del POUM, fue elegido diputado por las Cortes Republicanas, en sus discursos parlamentarios denunció que el gran peligro contra la República no era el movimiento huelguista, ni la ocupación de tierras de la primavera de 1936, sino la conspiración militar que se estaba gestando y la violencia política derechista.

Cuando estalló la guerra, a Maurin le sorprendió el conflicto en Galicia organizando el POUM, debido a que en Galicia triunfó el alzamiento militar. Éste intento escapar hasta zona Republicana, pero fue detenido en Jaca y encarcelado bajo el nombre falso de Máximo Uriarte, paso toda la guerra civil en la cárcel. En 1944 fue juzgado y condenado a 30 años de cárcel, fue indultado en 1946, se exilio a Estados Unidos donde murió el 5 de Noviembre de 1973.

Con la desaparición de Maurin de la escena, Nin pasó a ser secretario ejecutivo del POUM, éste fue un fiel defensor de la revolución colectivizadora, desarrollada en Cataluña en 1936 consideraba que la guerra y la revolución estaban intrinsecamente unidas el 21 de Julio de 1936 el POUM y la CNT , junto con el resto de las fuerzas políticas de Cataluña, se creó Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), disuelto en Octubre de 1936. También participó activamente en las instituciones catalanas, siendo consejero de justicia de la Generalitat hasta diciembre de 1936, cuando fue expulsado del gobierno catalán por las presiones del Partido Comunista de España (PCE), tras las cuales estaban los agentes del Estalinismo.

En los hechos de mayo de 1937, el POUM se puso de parte de los anarquistas, aunque en el artículo de Agustí Gillamón titulado:

“La izquierda del POUM en Mayo de 1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull”

Deducimos que la cúpula del POUM no era partidaria de ese levantamiento, aun así, ésto supuso que inmediatamente el PCE pidiera la ilegalización del POUM. En ese mismo mes, el jefe del Departamento de Inteligencia Extranjera de la Cheka (INO) Slutski, informó al NKVD desplegado en España “Toda nuestra atención está concentrada en Cataluña y en nuestra lucha despiadada contra los bandidos Trotskistas, los fascistas y el POUM”. En principio el gobierno de Largo Caballero, trató de resistir a las presiones Soviéticas, pero tras su caída, su sucesor Juan Negrín, menos reacio a tales maniobras, sentenció al POUM.

El 16 de Junio de 1937, Andreu Nin, junto a otros dirigentes del POUM como Gorkin o José Escude, fueron detenidos al haberse descubierto entre los papeles incautados a una red de la quinta columna de Madrid, en los cuales se demostraba la relación entre el POUM y una red de espionaje de los sublevados. Estos documentos eran una falsificación hecha por el NKVD, para poder eliminar a un partido político contrario al estalinismo el 22 de junio, por orden del general Orlov que actuaba bajo las ordenes de Stalin, fue asesinado Andreu Nin, máximo dirigente del POUM, tras ser torturado para que admitiera pertenecer al espionaje muchos soldados del POUM fueron ilegalmente fusilados después de consejos de guerra sumarísimos, las colectividades fueron disueltas definitivamente en agosto de ese mismo año por el ejercito Republicano y en ese momento, termino el intento de crear una sociedad Marxista plena. Al cabo de poco tiempo, también otro antiguo secretario de Trotski, Irwin Wolf fue secuestrado y asesinado por el NKVD en Barcelona.

A partir de este momento, los esfuerzos de guerra del bando Republicano, tomaron una sola dirección política y militar, que era la de luchar contra los sublevados, pero ya era demasiado tarde, Franco se había consolidado como cabeza visible de los sublevados y en las filas Republicanas existían recelos a otra purga, los cuales crearon divisiones irreconciliables.

El 1 de abril de 1939 terminó la guerra civil española, con el desastroso final para el bando Republicano, que había sido incapaz de cohesionarse y de luchar en una sola dirección, pero evidentemente, la pregunta sigue sin una respuesta clara realmente, ¿fue el Estalinismo, el salvador o el verdugo del bando Republicano?, después de leer lo anterior y mucho más, uno llega a la conclusión inevitable que el problema de los republicanos fueron un cúmulo de problemas. Uno de los cuales era, que la ayuda soviética, además de estar sobrevalorada económicamente, está condicionada políticamente y lo podemos ver bien a las claras, dada la conducta del NKVD o del Komintern a la hora de perseguir a aquellos que nos les interesaban, si bien es cierto que el POUM, junto con los Anarcosindicalistas, se levantaron contra la república en un momento en el que había que estar cohesionado y luchar todos en una misma dirección. No es menos cierto, que en el caso del POUM, esta organización ya estaba siendo hostigada por el PCE por orden de Stalin, por ser un partido disidente de la visión Estalinista de Marxismo- Leninismo y estar más próximo a las teorías Marxistas de la colectivización que quedaría encuadrado en el tercer paso de una revolución comunistas y eso es algo que incluso Santiago Carrillo reconoce en sus memorias diciendo:

“Un análisis posterior, menos apasionado, más objetivo, tiene que llegar a la conclusión de que el hostigamiento contra el POUM, la fiebre anti trotskista, tuvo que crear una situación de acorralamiento propia a lanzarse a una aventura como aquella, máxime cuando en Cataluña, un sector Anarcosindicalista, estaba dispuesto a participar en ella, disgustado con la política de su propia organización tras el ingreso de la CNT en el gobierno, que amenazaba lo que ellos consideraban la revolución libertaria en Cataluña”




A renglón seguido Santiago Carrillo sentencia en sus memorias:

“Éste a mi juicio, fue el factor negativo que tuvo la ayuda de la Unión Soviética”

Resulta evidente, que el papel en general que jugo la ayuda soviética a la República, desde mi punto de vista, supuso, como digo al principio, un balón de oxígeno para la defensa militar de la República, que los dirigentes de ésta no supieron jugar. Por otro lado, con la muerte del Marxismo en la Unión Soviética, desde el momento que Stalin accedió a la jefatura del PCUS, supuso que la ayuda a la República estuviese condicionada desde el principio por que el Estalinismo, estaba demasiado preocupado en eliminar a la disidencia y ésto dividió más que unió. Los excesos de hombres como Marty o el asesinato de Nin, la purga en general dentro de las filas republicanas, nos dicen que esta ayuda no fue todo lo sólida y eficiente que debería de ser, y es que la ayuda Estalinista a los republicanos, lejos de ser el impulso necesario, a éstos los condiciono enormemente en el plano político internacional y les restó reconocimiento al estar respaldados por un régimen que muchos gobiernos, en aquellos días, temían más que al propio Hitler, pero para ser honestos, hay que decir que sin esta ayuda, la república no hubiese sobrevivido y es por eso que, en este sentido hoy podemos afirmar que la ayuda soviética fue una salvación momentánea para la II República Española.





Salud y República

jueves, 5 de noviembre de 2009

MILLONARIOS EN CALZÓN CORTO

A los millonarios de calzón corto que cada fin de semana se dedican a jugar al futbol para tener entretenida a la gente, el gobierno, les prepara una reforma legislativa que supondrá que a partir del próximo año cualquiera de estas estrellas del firmamento balonpedico de nacionalidad extranjera que cobre más de 600.000 € y que juegue en nuestra liga, le harán tributar del 24 % que tributan actualmente fruto de hacer pasar a los jugadores de futbol por un talento de interés nacional al amparo de un cambio legislativo que en 2003 se introdujo en la legislación tributaria Española del IRPF, y bueno es recordar que en aquellos días gobernaba el señor Aznar, al 43 % que pagaran a partir de la aprobación de la ley de presupuestos de 2010 debido a que el gobierno PSOE (Partido Socialista Obrero Español) ha aceptado incorporar una enmienda de los partidos políticos IU ( Izquierda Unida) y BNG ( Bloque nacionalista Galego) a los presupuestos de 2010 y que supondrá una equiparación en el pago de impuesto de los futbolista extranjeros frente a las estrellas Españolas que si tributaban el 43% a la hacienda pública. Aunque hay que decir que la medida no tiene carácter retroactivo y no afectara a las estrellas extranjeras que actualmente juegan en nuestra liga.

Los gerifaltes de la liga profesional este viernes se reúnen para decidir que medidas tomar contra este cambio legislativo e incluso han hablado de hacer huelga, una medida sorprendente esta última, si se tiene en cuenta la situación de la sociedad actualmente en España con 4 millones de parados y es que ya resulta sorprendente que LPF pretenda ir a la huelga, puesto que es el mundo al revés la patronal a la huelga, lo interesante será preguntarse y tacharan de esquiroles a los directivos del Atleti de Bilbao que no cuentan en sus filas con jugadores extranjeros.

No obstante se entiende que esta medida en el fondo afecte a la patrona del futbol, puesto que las estrellas extranjeras traídas exprofeso para hacer más grande y mejor nuestra liga de futbol cobran sus sueldos libres de impuestos y evidentemente está claro que a ellos les da igual. Pero en el fondo de esta medida hay que ver una cuestión más allá de la solidaria en tiempos de crisis y la tributación en función de lo que se gane partiendo de la base de que contra más ganas más pagas, y es equiparar a los jugadores patrios, con los jugadores extranjeros y no es que a mí el deporte rey me interese en exceso, lo que pasa que me parece injusto que unos paguen más que otros dentro de una misma actividad tratándose todos ellos de millonarios unos con más dinero y otros con menos pero millonarios en el fondo, también es coherente cambiar la legislación de manera que esta no se utilice para traer futbolistas, cuando supuestamente fue cambiada con el fin de de facilitar el fichaje por nuestra industria, medicina o el campo de la investigación de eminencias en estas materias, y es que a mi juicio no son equiparables las eminencias futbolísticas con las eminencias en otros campos por el aporte que a la sociedad le dejan.

Por otro lado y ya para concluir este articulo, le sugiero a los dirigentes de la LPF que lejos de emprender aventuras huelguísticas en los tiempos que corren, deberían de sentarse a discutir la posibilidad de poner un techo económico a los salarios de esos millonarios de calzón corto que llenan tantas horas de televisión, radio, y hojas de periódicos a diario, así como un tope en lo que respecta a su compra para que actúen su circo, harían bien tomar medidas de ese tipo y dejar de meterse con los políticos por poner freno a un uso injusto de una legislación que no fue hecha con ese fin.

Antonio Garcia Leal ®

martes, 3 de noviembre de 2009

LA CRISIS ENERGÉTICA SUBYACENTE

Cuando la crisis financiera internacional estallo en Octubre de 2008, y los analistas comenzaron a ver la magnitud de esta, fueron muchos los que hablaron de la refundación del capitalismo tras la traumática e inexorable caída de este sistema financiero y de la necesidad de buscar un nuevo sistema que sustituyera al capitalismo, el cual había fracasado, y si bien es cierto que esta crisis es producto del fracaso del sistema por un mal endémico que adolece y que se remonta a sus albores el cual podemos ver reflejado en la historia de las crisis económicas en casos como La burbuja de los mares del Sur, en la Inglaterra de 1720, en la que incluso se vio afectado el ilustre Isaac Newton, o el Pánico financiero de 1907 , tras el cual se creó el Sistema de la Reserva Federal, o el crack del 29, el llamado Jueves Negro, que vio nacer el Keynesianismo, en todos ellos el factor común es la burbuja especulativa y ese, es como dije antes, un mal endémico de esta estructura socioeconómica, pero la cuestión es que las crisis del sistema financiero son asumibles por la sociedad y sus efectos aunque duraderos dependiendo de la virulencia con la que haya penetrado en el sistema tienen soluciones que están en manos de los que dirigen la economía, puesto que el sistema financiero, en todas sus facetas no deja de ser un sistema artificial creado por el hombre para regular la economía a todos los niveles.

No obstante existen otro tipo de crisis, las crisis energéticas, estas en función de su virulencia podrán afectar en mayor o menor medida a los mercados y por ende a las economías y en este caso la solución pasara por la obtención de mas materia prima y siempre se dependerá de la existencia, la capacidad y voluntad de suministro de esta materia, en 1973, ya tuvimos una crisis energética de alcance debido al embargo que la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) sometió a los Estados Unidos y a sus aliados occidentales por haber ayudado a Israel en la guerra del Yom Kipur, pero esa fue una crisis artificial de el mercado de la energía, otra la tuvimos en 1979 producto de la guerra entre Iran e Irak, que volvió a disparar los precios del petróleo, y si seguimos revisando la historia encontraremos mas crisis energéticas que provocaron fluctuaciones del precio del petróleo, no obstante en todos los casos la solución estaba en abrir más el grifo, pero ¿que pasara cuando el grifo se habrá y de él ya no salga nada?, esa sí que será una crisis histórica y es de eso de lo que en este articulo os voy a hablar.


El problema energético en 2008 llego a su punto álgido hacia el mes de julio de ese año, en aquellos días un artículo de el periódico El País nos mostraba una realidad socio económica nefasta y a la vez que real del momento, el índice de referencia de las hipotecas en Europa, el Euribor, estaba al 5,4 %, los combustibles rozaban sus máximos históricos el barril de petróleo llego a los 146 dólares por barril, y los precios de los carburantes en la zona Euro estaban batiendo records, el litro de gasolina súper costaba 1,26 € litro, el diesel estaba a las puertas del 1,30 €, se afirmaba que en un año, porcentualmente la gasolina se había encarecido un 15 % y el gasóleo un 33,5 %, mientras que el crudo de referencia en Europa había pasado de 54 a 92 euros por barril, un 72 % más.

Y es que la crisis energética es un problema si cavé de mayor calado que la crisis económica, y que a diferencia de las crisis económicas nacionales o internacionales las cuales tienen una solución puesto que obedecen a las estructuras económicas las cuales no dejan de ser, estructuras artificiales de crecimiento creadas por el hombre por lo tanto manipulables por el hombre. En una crisis energética en la que el problema es la falta de materia prima la capacidad de maniobra de los agentes en cargados de los mercados energéticos siempre quedara mermada en función de la materia prima sobre la que orbita este tipo de crisis puesto que si el problema es la falta de materia prima esto supondrá una escalada de precios sobre la materia prima existente y a su vez un problema para la estructura económica, con la salvedad de que en este caso la manipulación del hombre no dará los mismo resultados que en una crisis económica puesto que no se puede hacer el milagro de los panes y los peces con el petróleo.

Por este motivo hemos de entender el concepto de que a medida que los países salgan de la crisis económica mundial, de manera inexorable entraremos en una crisis energética puesto que el crecimiento de las economías está vinculado intrínsecamente a una mayor demanda de Petróleo, y es que hemos de tener en cuenta que el petróleo es la sangre de la industria y la sociedad civil en los países con economías emergentes y los países con economías consolidadas, lo cual supondrá a medio y largo plazo la entrada en una nueva crisis “La energética”, de la cual será mucho más difícil salir, a medio y largo plazo ya que a corto plazo la solución es aumentar la producción de petróleo para satisfacer la demanda abaratando el coste del barril de petróleo a medio plazo, que fue la solución adoptada por la OPEP en 2008. Hay que tener en cuenta que el problema es mucho más profundo y difícil de solventar puesto que el aumento de producción de petróleo para satisfacer la demanda, no hará más que agotar antes las reservas de éste en el planeta y mientras esto suceda estaremos abocando a la humanidad lenta pero de manera ineludible hacia un futuro incierto en el cual nos plantearemos el mantenimiento de métodos de obtención energéticos potencialmente peligrosos como la energía nuclear que si bien es segura en occidente, no lo es tanto en países donde los controles sobre la seguridad de estas instalaciones deja mucho que desear y es que hay que tener en cuenta que un problema en una central nuclear en Pakistaní de carácter grave al estilo de Chernóbil puede llegar a afectar a todo el mundo si se tiene en cuenta que las mayores reservas del mundo en petróleo están próximas a este país, sin olvidar que los residuos que generan estas centrales, también hay que tener en cuenta el problema del cambio climático, el cual está ligado a la utilización de combustibles fósiles.

La conclusión que se puede extraer del problema energético, en perspectiva, es que en julio de 2008 la crisis energética había tocado techo con el barril de petróleo a 147 Dólares, y ese era el final de un proceso que se había comenzado a gestar mucho antes, en agosto de ese mismo año abruptamente bajo el precio del petróleo producto de el aumento de la producción, no obstante en aquellos días no había un G20 presto a buscar soluciones globales a los problemas energéticos, nadie estaba dispuesto a poner miles de millones en busca de una energía, barata, segura y limpia que cree estabilidad económica en los mercados a medio y largo plazo y que dote de garantías de futuro y estabilidad al planeta y ese es un grave error puesto que la crisis energética se vio eclipsada por la crisis económica y hay que tener en cuenta que la crisis energética requiere de soluciones urgentes hoy puesto que la este problema está estrechamente ligado al cambio climático, el cual es un problema real y constatable y que nos afectara a todos por igual.

Por este motivo hemos de aprovechar el punto de inflexión que ha supuesto la crisis económica, para marcar un nuevo rumbo en lo que respecta a una solución a problemas energéticos mundiales, puesto que dicha solución será la piedra angular entorno a la cual construir un mañana mejor para todos, será la solución que remedie los principales problemas de la humanidad y esa solución se podrá conjugar en la creación de una “sociedad sostenible”, con una energía sostenible, eficaz y barata para el planeta esa habría de ser el primer cimiento del mundo del mañana puesto que la construcción del mañana comienza hoy.

Antonio Garcia Leal ®