domingo, 26 de febrero de 2012

BICENTENARIO DE LA CONSTITUCION DE LAS CORTES DE CADIZ






La constitución que las cortes de Cádiz promulgada el 19 de Marzo de 1812, llevo a la sociedad ilustrada de la época que encarnaban Jovellanos, Saavedra, Cabarrus, Meléndez Luis de Urquijo hacia un nuevo estadio político, el liberalismo, el cual  habría de servir de eje político salvador de las doctrinas absolutistas que gobernaban la España Borbónica de aquel entonces.

Aquella España imperial en decadencia, invadida legalmente por el tratado de Fontenebleu y entregada al emperador en las abdicaciones de Bayona, estaba falta de rey, pero no de ciudadanos notables, dispuestos a escribir en su nombre una constitución que dotara a los españoles de ambos hemisferios de algo tan simple pero a la vez necesario para el progreso de la sociedad; que les dotase,  de  un marco jurídico justo sobre el construir su prosperidad y por ende la prosperidad del reino, ese marco jurídico fue la constitución de las Cortes de Cádiz de 1812, una constitución que  dentro de los márgenes de pensamiento de la época,  establecía en el artículo 1 que la nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios, y que en su artículo 3 le entregaba a la Nación, exclusivamente el derecho de establecer leyes fundamentales, esta entrega supone que la soberanía está en manos del pueblo y aunque el artículo 14 establece,  que la forma de gobierno es una Monarquía moderada hereditaria,  los artículos 15, 16, 17 implantan la tan necesaria separación de poderes que la sociedad de la época precisaba para poder progresar. 

Art. 14. El Gobierno de la Nación española es una Monarquía moderada hereditaria.

Art. 15. La potestad de hacer las leyes reside en las Cortes con el Rey.

Art. 16. La potestad de hacer ejecutar las leyes reside en el Rey.

Art. 17. La potestad de aplicar las leyes en las causes civiles y criminales reside en los tribunales establecidos por la ley.

El marco jurídico que crea la constitución de 1812, dota a la sociedad civil de la época de una base medianamente solida, sobre la que cimentar la creación de una sociedad, más justa, más libre y más democrática, y eso lo demuestra en el Titulo 3, en el cual se trata de la cuestión de la elección de diputados,  estos,  serán elegidos por sufragio universal masculino establecido en los artículos 88 y 89, aunque no avanza en los derechos de la mujer, algo que no pasaba ni en España, ni en otras latitudes de la época hasta 1838 en Islas Pitcairn serán  los republicanos  119  años después  dotarían a la mujer del derecho al voto en España en la constitución de 1931

Art. 88. Se procederá en seguida por los electores que se hallen presentes a la elección del Diputado o Diputados, y se elegirán de uno en uno, acercándose a la mesa donde se halle el presidente, los escrutadores y el secretario, y éste escribirá en una lista, a su presencia, el nombre de la persona que cada uno elige. El secretario y los escrutadores serán los primeros que voten.


Art. 89. Concluida la votación, el presidente, secretario y escrutadores harán la regulación de los votos, y quedará elegido aquel que haya reunido, a lo menos, la mitad de los votos y uno más. Si ninguno hubiere reunido la pluralidad absoluta de votos, los dos que hayan tenido el mayor número entrarán en segundo escrutinio, y quedará elegido el que reúna la pluralidad. En caso de empate decidirá la suerte, y hecha la elección de cada uno, la publicará el presidente.

La figura del rey queda exenta de responsabilidad y es inviolable, y así queda redactado en el artículo168:

Art. 168. La persona del Rey es sagrada e inviolable, y no está sujeta a responsabilidad.


No obstante las prerrogativas, facultades y restricciones del Rey, quedan reflejadas en los artículos 170, 171, 172, donde si bien los artículos 170 y 171 dotan al rey entre otros; del poder suficiente para expedir los decretos, reglamentos e instrucciones; declarar la guerra, o hacer y ratificar la paz; nombrar los magistrados de todos los tribunales civiles y criminales; mandar los ejércitos y armadas o nombrar los generales; el articulo 172 lo somete a la autoridad de las cortes estableciendo que el rey no puede impedir, bajo ningún pretexto la celebración de las cortes, donde está la soberanía de la nación; no puede ausentarse del reino, abdicar, crear alianzas, firmar tratados decretar impuestos, conceder privilegios a entidades o personas, privar de la propiedad, privar de libertad o imponer penas, ni tan si quiera casarse, sin el consentimiento de las cortes.

Con excepción del artículo 168, que dota al rey de la inviolabilidad y que lo exime de responsabilidad, la figura del monarca queda reducida a la de representante del país, algo muy similar a la situación actual de la monarquía en España y que tiene un calco del articulo 168 en el artículo 56 apartado 3 de la constitución de 1978. El juramento que liga al rey con la constitución de 1812 lo implica a preservar y defender la religión católica; a no enajenar, ceder ni desmembrar parte alguna del reino, y a no exigir jamás cantidad alguna de dinero salvo los que las cortes hubiesen decretado para su persona.  Quedando todo redactado en el artículo 173.

Las distintas carteras ministeriales que conforman el gobierno quedan recogidas en los artículos 222 al 230 a través de los secretarios de despacho, los cuales ejercen de ministros del rey, aunque han de responder ante las cortes.

La creación del Consejo de estado, formado por 40 individuos de todos los estratos sociales del país entre los cuales deberán haber, 4 eclesiásticos y 4 grandes de España; que se hayan distinguido por su ilustración y conocimiento, serán elegidos por el rey a propuesta de las cortes, tiene la función de aconsejar al rey en los asuntos graves que asolen la nación.  

En lo que respecta a las cortes y la justicia, el Titulo V de la constitución de las cortes de Cádiz aborda una profunda y democrática reforma de la justicia, amparando en el capítulo I la tan necesaria separación de poderes en el artículo 242, el cual en su redactado deja claro que la competencia de aplicar las leyes, pertenece exclusivamente a los tribunales; en el Capítulo II, el artículo 280 establece el derecho a todos los ciudadanos  sin distinción, a acudir a los tribunales para dirimir  sus diferencias.

Los principales aspectos del capítulo III, tienen un claro y marcado objetivo, el de erradicar de la justicia española, el sistema utilizado por la Santa Inquisición para impartir justicia, el artículo 303 prohíbe el Tormento,  que tantas falsas confesiones había dado a los inquisidores; el 300  impone que dentro de las 24 horas se manifieste, al tratado como reo la causa de prisión y el nombre de su acusador y el 301 se le darán los datos referidos en el artículo 300 , algo que se contrapone al sistema inquisitorial que no indicaba al reo ni el motivo de la detención, ni quien lo acusaba.

Los artículos 304 y 305 impiden la confiscación de bienes, algo que la inquisición hacia para que el reo sufragase los gastos de estancia en la cárcel, acabase el reo siendo culpable o inocente; ni que las penas impuestas a una persona trasciendan al resto de la familia.

El capitulo IX en el que se regula la instrucción pública, los artículos 366 y 367 establecen la creación de escuelas de primeras letras, en las que enseñar a los niños a leer, escribir, y a contar, crear universidades, el 370 convierte la instrucción pública en gratuita ya que confiere a las cortes la creación de planes y estatutos especiales para sufragar su importe.

Art. 366.  En todos los pueblos de la Monarquía se establecerán escuelas de primeras letras, en las que se enseñará a los niños a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica, que comprenderá también una breve exposición de las obligaciones civiles.

Por último el artículo 371, otorga la libertad a los españoles de escribir, imprimir y publicar sus ideas sin necesidad de licencia, revisión o aprobación alguna, anterior a la publicación, con lo que elimina de la censura, algo que durante siglos había practicado la inquisición, para controlar las ideas en España, con la aprobación cómplice de la corona, famosos son los índices de libros prohibidos por el Santo oficio.

No obstante la constitución de las cortes de Cádiz no aborda la libertad religiosa, como uno de los pilares sobre los que asentar la democracia en España, quizá porque ¾ de los diputados pertenecían al clero, y esto hizo difícil, llevar adelante un proyecto constitucional que abarcase esta libertad, también cabria resaltar que la sociedad de la época estaba profundamente cristianizada por siglos de adoctrinamiento católico, aun así, se crearon enfrentamientos entre el clero y el poder civil que emanaba de la constitución debido a los principios de intervención del poder civil sobre el eclesiástico, Pedro de Quevedo obispo de Ourense y miembro del consejo de la junta suprema, se negó a firmar la constitución, algo que es de resaltar, puesto que supone el primer enfrentamiento entre el poder civil y el clero, en la historia de España, este enfrentamiento  le costó  que las cortes decidieran expulsarle.

Sobre la abolición de la Inquisición hubo duros y encendidos debates en la cámara, aunque al final 5 enero de 1813 las cortes de Cádiz la abolieron. No obstante tras el regreso del Fernando VII en 1814 la inquisición fue restituida; su abolición definitiva tuvo lugar mediante real decreto el 17 de Abril de 1834, siendo reina Isabel II hija de Fernando VII , pero estando España gobernada por María Cristina de Borbón-Dos Sicilias; en calidad de regente.

El artículo 12 instituye de forma perpetua la religión Católica, apostólica, romana y en todo el texto mezcla la religiosidad con la vida civil, incluso en los procesos de elección de cargos públicos; también lo hacen en la enseñanza, en el articulo 366 donde se indica que, “se enseñara a leer, escribir y contar, y el catecismo de la religión católica”.

Pero no solo algunos sectores de la iglesia estaban en contra de la constitución, también había detractores entre los defensores del absolutismo, los que deseaban la vuelta a España de Fernando VII. Los absolutista, utilizaron la libertad de prensa para acusar a los liberales de traer las ideas más extremistas de la revolución francesa a España;  estas diferencias irreconciliables llevaron a  la cámara a fragmentarse  en dos marcados bandos, los absolutista y los liberales, los primeros defendían el regreso al antiguo régimen, una sociedad donde clero y nobleza estaban eran estamentos privilegiados, dirigidos por el Rey que era la figura de mayor rango, frente a estos estaban los liberales que pretendían imponer un sistema socio político más equitativo, más justo y más democrático.


El 11 de diciembre de 1813, mediante el tratado de Valençay Fernando VII era reconocido como rey de España por Napoleón Bonaparte,  aunque el tratado no fue ratificado por la regencia, las cortes esperaban que el rey jurase obediencia la constitución de 1812 para que estas pudiesen reconocer su autoridad.


El 24 de Marzo de 1814 Fernando VII entro en España por Cataluña, el general Copons Capitán General de Cataluña, le hizo entrega de la documentación sobre el estado de la nación, el 16 de abril de 1814 llego a Valencia, allí se encontró con un representante de la regencia que esperaba que jurase la constitución, y un representante absolutista con un documento El manifiesto de los persas, firmado por 69 diputados absolutistas, que rechazaba las cortes de Cádiz, el 17 de Abril el general Francisco Javier de Elío, puso las tropas a disposición del  monarca para recuperar el poder,  el 4 de Mayo se promulgo un real decreto por el cual se  declaraban nulos y sin efectos los decretos de la cortes de Cádiz, las cuales el 10 de  Mayo eran disueltas.

Su disolución, asentaría el antiguo régimen y la corona de Fernando VII, sobre unos frágiles cimientos, que con los años no solo se fueron resquebrajando,  sino que al final quebraron desencadenando, pronunciamientos militares; las guerras carlistas o  la proclamación de la primera y segunda republica entre otros hechos históricos que convulsionaron al historia y a las gentes del país, todos estos hechos, aunque pudiera parecer que están inconexos entre sí, tiene un delgado pero visual hilo conductor, que es, sin lugar a dudas, la falta de expectativas de futuro del pueblo español y la tan mísera codicia desmedida de poder de algunos personajes de nuestra historia.

España que tuvo una brillante oportunidad de acabar el siglo XIX como monarquía parlamentaria, desarrollando aquella constitución que bien pudo ser el punto de partida para construir una nueva España de todos por todos y para todos, un lema solo vería fugazmente la luz en 1931 con la proclamación de la segunda republica, pero que quedaría ahogado en sangre el 1 de abril de 1939 con la victoria de los golpistas encabezados por el general Franco, que impusieron una dictadura criminal que duro 40 años. Hoy estamos todavía construyendo nuestro futuro y desarrollando la Constitución de 1978, una constitución de todos, por todos y para todos,  de forma democrática.

Tenemos una buena herramienta para acabar de cimentar nuestra democracia, solo requiere de los retoques y los tintes que cada cual desee ponerle dentro del marco de la democracia y la libertad.

“200 aniversario de la constitución de las cortes de Cádiz
Por y para los que lucharon, murieron  y se fueron en nombre de la libertad y la democracia de España”

Yo, republicano

Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 15 de febrero de 2012

SALAS DE ESPERA ERGONÓMICAS




Soy consciente que en tiempo de crisis es difícil poner sobre la mesa cuestiones tan tribales como las de la ergonomía de las salas de espera de un hospital, no obstante, considerando que los hospitales se construyen en periodos de bonanza económica, y que el que los diseña debería de pensar más en las personas que en lo bonitos que puedan resultar estos, me pregunto,  ¿porque las sillas de la sala de urgencias del hospital de Vendrell son tan incomodas? , y porque, en general, salvo contadas excepciones ¿las salas de espera de los hospitales tiene un mobiliario tan poco adaptado a las largas esperas?

Cabria resaltar que con tanto recorte, ahora uno ha de esperar el doble para ser atendido en general, en cualquier servicio médico dependiente de la administración, y cuando se trata de urgencias; esas a las que no puedes recurrir por nada en absoluto salvo si has muerto, la espera se puede eternizar, porque siempre hay alguien peor que tu; porque hay pocos médicos  y porque tu turno nunca llega.  

Por eso con este articulo le sugiero a quien sea menester que estudien cambiar esas sillas de las salas de espera por butacas, posiblemente  más caras,  pero a la vez mas cómodas para que la gente aguante mejor las largas horas de espera en la sala de urgencias de un hospital y en general en cualquier sala de espera.

A ver si por lo menos  se remueve la conciencia de los que diseñan esas salas y las construyen basándose más en al ergonomía y funcionalidad, que en el vanguardismo  esnobista que campa por el sector.


Y a los que por suerte tengan en sus centros asistenciales y  hospitales unas salas de espera funcionales y ergonómicas decirles que se pueden sentir afortunados porque con esto de la crisis hay que aprender a ser pacientes y la paciencia mejora si se hace cómodamente.



Me gustaría decir que no me he dirigido al hospital para sugerirle un cambio del mobiliario, no por falta de ganas, ni porque no lo haya hecho antes en otras cuestiones,  ya que soy un protestador profesional, conocedor de todos los caminos para presentar reclamaciones,  lo que pasa es que conozco la cantinela de que no hay dinero y de que se esta recortando y que por lo tanto mejor no molestarse en hacerlo, por no decir que quizá ni me respondan no seria la primera vez que lo hacen.


Antonio Garcia Leal ®

lunes, 13 de febrero de 2012

DE MAREA AZUL A TSUNAMI


La marea azul que las pasadas elecciones dejo todo el país en manos de la derecha española, ha pasado de ser una marea, para convertirse en un tsunami terrorífico que está destruyendo los débiles cimientos sobre los que se asientan los derechos de la clase trabajadora española.  El obrero de hoy involuciona a pasos agigantados, por culpa de la especulación financiera, la falta de regulación del sector económico, y sobre todo, por la codicia de unos cuantos especuladores que pretenden atesorar fortunas incalculables e ingastables para tener lujos extravagantes.


En España esta marea azul convertida en tsunami, nos está dejando sin derechos y sin capacidad de maniobra, algo que siempre ha querido la patronal, puesto que su negociación siempre ha orbitado sobre la necesidad de  rebajar el despido hasta llegar al despido libre; algo que conseguirán en poco tiempo, si se lo proponen, y en desmontar el estatuto de los trabajadores que garantiza a la clase obrera, unos derechos que durante 40 años les fueron negados, y que muchas vidas han costado.

La reforma del mercado laboral que propone la derecha convierte ERE en una herramienta más para que la patronal pueda parapetarse; establece que  el periodo de prueba para los contratos  sea de un año y que el trabajador cobre de la empresa y del paro a la vez; se modifica la negociación colectiva, haciendo que se permita la prórroga indefinida de los convenios y la creación de un voluntariado, formado por los parados que cobren prestación, que servirá para cubrir las bajas de los trabajadores de las empresas que se estén formando.



Estos son algunos de los aspectos de la reforma del mercado laboral que nos propone la derecha,  una reforma que desnuda al trabajador, frente al empresario, que rompe las reglas del juego de la negociación colectiva, y que convierte al parado remunerado con su propio dinero en un instrumento de la administración, para que los que ya tienen trabajo puedan crecer en sus puestos, es decir, institucionaliza  un nuevo estamento dentro de la clase trabajadora y crea un escalón más bajo que el trabajador de ETT, el parado  remunerado.

Aunque yo creo que nos está bien empleado, la clase obrera de esta país se subió rápidamente al tren del nuevo rico en el que nos metieron los políticos, todos queríamos tener dos coches, dos casas, y un yate, mientras disfrutábamos de nuestros dos coches que es a lo único a lo que llegamos, dejábamos que los políticos de este país despilfarrasen el dinero de los años de bonanza, mirábamos a otro lado cuando los escándalos de corrupción salían a la luz e incluso ha habido quien después ha seguido votando a los políticos presuntamente corruptos, aludiendo a que era un mal menor.

El colofón final de esta triste historia y el comienzo por ende en nuestra larga travesía por el desierto; es esta reforma del mercado laboral que nos hace involucionar a pasos agigantados, retrocedemos divididos y encadenados, divididos en por los tipos de trabajadores que existen y que si prospera esta reforma pasaran de 4 a 5 clases, que son, los representantes sindicales, los trabajadores indefinidos, los trabajadores eventuales, los trabajadores de ETT y si la cosa prospera los parados subsidiados, estos últimos posiblemente acaben con los puesto de muchos de los  trabajadores de ETT.

Encadenados, a nuestra deudas a largo plazo, que los banqueros nos vendían hace unos años y que ahora parece que son un lastre para sus cuentas, encadenados a unas leyes que defienden al fuerte y que dejan indefenso al débil, un lastre económico que solo sirve para engordar unos mercados mal regulados.

Por eso yo creo que la esperanza está en que cuando ya no nos queden derechos por los que luchar gentes capaces lideren a los trabajadores en su camino hacia la conquista  y consolidación nuevamente de sus derechos, cuando no haya nada habrá que luchar por todo y un poco será un buen comienzo; el camino ha de ser trazado.



“No se trata de hacer sociedades donde
seamos  todos iguales, ni menos aún, de destruir
lo construido para crear algo diferente,
se trata simplemente de crear una sociedad
donde todos estemos en igualdad de condiciones;
equilibremos  pues la balanza”



Antonio Garcia Leal ®

domingo, 12 de febrero de 2012

Fotos de escenarios de la batalla del Ebro 2010



Algunas de las fotos son de monumentos Franquistas, situados en la Fatarella, en esta zona cuando yo hice las fotos se estaba construyendo un parque Eólico, no tengo claro que  fecha de hoy estén todavía allí, si están espero que este articulo sirva de testimonio para que en atención a la ley de memoria histórica la administración los retire.




Antonio Garcia Leal ®


jueves, 9 de febrero de 2012

NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO




"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

 Madrid a 9 de febrero de 2012

UNA REFLEXIÓN BREVE SOBRE LA SITUACIÓN GRIEGA






Las ultimas noticias sobre Grecia, indican que el los griegos no tienen claro si seguir aceptando las medidas draconianas que la troika de rescatadores les impone, ya que en el fondo estas medidas solo salvan al capital económico, dejando en un segundo plano, al capital humano que compone la sociedad griega.

Y es que lamentablemente los grandes rescates que copan los medios de comunicación, a excepción del sonado desastre del Costa concordia, protagonizado por el capitán Francesco Schettino, solo hablan de rescates del capital financiero, dejando de un lado al capital humano que compone la sociedad civil rescatada, por eso me parece normal que los griegos duden de si seguir aceptando medidas que solo sirven para imponer recortes, despidos y nulo crecimiento.

Por eso me pregunto, ¿qué sentido tiene que rescaten tu economía, cuando ese rescate solo sirve para salvar el capital económico?, ¿cuándo oiremos realmente a los políticos europeos hablar de las personas que componen Europa?.


“El capital paga los puentes, pero
no olvidemos que  son las personas
las que los diseñan y  los construyen”



Antonio Garcia Leal ®

miércoles, 8 de febrero de 2012

EL DISCURSO DEL DESASTRE DEL PP



La comparecencia de Mariano Rajoy en el parlamento esta mañana, nos deja un escenario apocalíptico,  nuestro presidente del gobierno augura un 2012 con más paro, más déficit, y la entrada en recesión de la economía española.  

Este coctel apocalíptico, que nos muestra el presidente del gobierno, es el mismo que nos pronosticaba hace unos meses, si el PSOE ganaba las elecciones,  presentándose el y el partido que representa como única solución fiable para sacarnos del atolladero en el cual según sus tesis, nos han metido únicamente los socialistas. Ante tal cambio de actitud  de la derecha española, bueno es recordar  que en campaña electoral llegaron a asegurar que iban a generar 3 millones de empleos  además de sostener que ellos tenían la llave para sacarnos de la crisis, esto lo hicieron durante toda la legislatura de Zapatero y en la campaña lo utilizaron de principal argumento para pedir el voto.

Ahora parece que lo necesario para salir de la crisis, lejos del consenso entre los agentes sociales, o entre las distintas fuerzas que componen la cámara, esta la imposición de una reforma del mercado laboral, que abarate costes a los empresarios, parece que lo esencial para este gobierno es que se rebajen los derechos de la clase trabajadora para garantizarse a unos obreros que se convertirán en  ovejas, una clase obrera, en su mayoría encadenada a unos prestamos para quienes el estado a través del FROB, y la UE si tienen dinero para salvarles de sus inversiones arriesgadas, por el mero afán de ganar más dinero, y que nos han conducido a este desastre, un dinero que cabria reseñar sale de los bolsillos de los ciudadanos a los que esos mismos bancos exprimen a través de sus hipotecas.

Puesto que sería bueno recordar que fue la banca quien decidió arriesgar miles de millones en inversiones especulativas en el mercado de bonos contaminado por las Hipotecas basura estadounidenses, lo que nos llevo a una crisis de confianza interbancaria y por ende a la actual crisis, también se ha de  dejar claro, mal que le pese a la derecha española, que la crisis del ladrillo en España tiene como principal responsable  a la banca que dejo de prestar a las constructoras que dejaron en la calle a sus trabajadores y que a su vez llevaron al quiebra a nuestro  erróneo modelo de crecimiento porque esos mismos trabajadores dejaron de comprar o pagar los pisos que construían. Y es que no hemos de olvidar que la economía en un sistema capitalista función de forma circular, si el dinero no circula la economía se detiene.

También hay que recordar que los gobiernos socialistas cometieron el error de no utilizar los réditos de la época de bonanza económica en invertir en futuro, no se hicieron las cosas bien y de aquellos polvos vienen una parte de estos lodos.

Ahora bien y para sintetizar  esta macro crisis del sistema es en parte responsable de nuestra micro crisis;  y para solventarla hacer anuncios apocalípticos no conduce a ninguna parte, ese es el tipo de discurso que utilizaría alguien para imponer medidas draconianas a sus ciudadanos, ese discurso catastrofista, solo sirve para disparar la incertidumbre, puesto que el discurso del desastre, solo puede conducirnos al  desastre. Hay que lanzar un discurso optimista pero realista, ¿o acaso la derecha no tenia soluciones para la crisis antes de hacerse con el poder?

No me queda más que preguntarme, ¿donde están los 3 millones de empleos que iban a crear los del PP?, ¿donde están las grandes soluciones que llevaba la derecha debajo del brazo durante toda la legislatura anterior?,

Antonio Garcia Leal ®

ACTUABLE







Lo has conseguido. Gracias tu firma y la de otras 7.600 personas en breve podrá terminarse el limbo legal de los Centros de Internamiento de Extranjeros.

El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha reaccionado a la petición creada por El Periódico de Catalunya en Actuable, y ha anunciado en su comparecencia en el Congreso la semana pasada la aprobación de un reglamento para acabar con el limbo legal de los CIE.

Además ha avanzado, tal y como pedía la petición, que la Policía se limitará a labores de seguridad, y serán especialistas los que se encarguen de atender a los internos. 

Las declaraciones del Ministro son un importante paso adelante para remediar la situación en la que se encuentran las personas retenidas en estos centros. 

Tras conocer las denuncias de diferentes organizaciones, incluyendo el Sindic de Greuges -el defensor del Pueblo de Catalunya- sobre la situación en los CIE, El Periódico decidió contribuir a la concienciación a la ciudadanía mediante una serie de artículos, y convirtiéndose después en el primer gran medio de comunicación que inicia una petición en Actuable para cambiar una situación injusta.

El Periódico quiere darte las gracias, y nos ha pedido que te transmitamos este mensaje:

“Queremos agradecer vuestra adhesión y reiterar nuestro compromiso periodístico para poner fin a las irregularidades y deficiencias de los CIE. Las declaraciones del Ministro suponen un importante avance, pero deben transformase en medidas concretas que garanticen la protección de los derechos de las personas que están en estos Centros. Por eso, mantendremos abierta la petición hasta que esas medidas se hagan realidad, y seguiremos pendientes de los avances o retrocesos que se produzcan. De nuevo, muchas gracias por vuestro apoyo.”


Dani, Albert, y el resto del equipo de Actuable


P.D. Poca gente conoce qué son los CIE y por qué es necesario mejorar sus condiciones. Por eso José le está pidiendo a Jordi Évole que dedique uno de sus programas "Salvados" a exponer esta situación. ¿Quieres ayudarle? Firma su petición.


lunes, 6 de febrero de 2012

ANTONI TAPIES



ANTONI  TAPIAS

La muerte de Antoni Tapies i Puig  a la edad de 88 años es una gran pérdida para el mundo del arte, no obstantes siempre nos quedara su legado. 


7 de Noviembre actualmente expuesto en el Parlament de Cataluña 






















L’Esperit Catala 1971


















Antonio Garcia Leal ®
https://twitter.com/#!/tatarlak



jueves, 2 de febrero de 2012

FRASES DE AUTOR




Para los que este fin de semana deicidis el futuro secretario general del PSOE en el 38 congreso, os invito a leer algunas frases de Pablo Iglesias 

"El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: 
es decir, la abolición de todas las clases sociales y
 su conversión en una sola de trabajadores libres 
e iguales, honrados e inteligentes."

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas 
ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de
  justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes"


 "Quienes contraponen liberalismo socialismo, o no conocen 
el primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo"

"Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"


Antonio Garcia Leal ®



EDUCADOS PARA SER CIUDADANOS




Como era de esperar la asignatura de educación para la ciudadanía, será sustituida  por Cívica y Constitucional, cumpliendo así, una de las medidas que el PP, llevaba en su programa electoral; las razones por las cuales el gobierno ha decidido este cambio, están amparadas en el convencimiento del ejecutivo de que la asignatura Educación para la ciudadanía adoctrinaba a los estudiantes españoles en el socialismo.

En su primera comparecencia ante la comisión de educación de la  cámara baja, el ministro Jose Ignacio Wert,  decía de Educación para la ciudadanía:

"Educación para la Ciudadanía ha estado acompañada desde su nacimiento por la polémica y que ha creado una seria división en la sociedad y el mundo educativo"

En mi opinión Educación para la ciudadanía lejos de adoctrinar,  enseñaba a nuestros alumnos la existencia de una sociedad multicultural, y libre pensante en la cual habrán de convivir respetando el derecho de todos a tener un espacio en esta sociedad, aunque la derecha española vea en eso adoctrinamiento, no obstante lo que más me preocupa de esta cuestión, no es que el gobierno actual cambien la asignatura, puesto que este o no preocupado, lo hará, ya que tiene mayoría absoluta.

Lo que me preocupa es que nuestro ministro de educación utilice como argumento para justificar el adoctrinamiento de esta asignatura  el libro “Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de Derecho”,  “un libro que asegura la editorial AKAL, no es un libro de texto ni manual para el alumno, sino un ensayo en el que se ofrece una visión crítica de la citada asignatura”.   Y así lo hizo en una entrevista en la Cadena ser donde cito varios textos de este libro para tratar de argumentar el adoctrinamiento de Educación para la Ciudadanía, ¿es esta la ética que quiere el ministro que aprendan nuestros alumnos?

Y es que lo que me pregunto a la luz de esta cuestión, es, ¿fue un error del ministro o bien trato de adoctrinarnos el a nosotros?, puesto que si el ampara sus tesis de adoctrinamiento en un libro que no sirvió para el fin que nos está contando, quizá todas sus tesis, cual castillo de naipes se desmorona, por eso le pido a nuestro ministro que en la próxima comparecencia nos de una explicación a todos los ciudadanos, sobre la cuestión, por no pedirle, que redacte un comunicado pidiéndonos a todos disculpas y dándonos argumentos sólidos y creíbles para amparar la cuestión, ya que:  


“Las ideas no son mas defendibles por la cantidad
de argumentos que se tengan para defenderlas,
sino por la solidez de estos”

            
Otra cosa que me preocupa es la nueva asignatura  Ética y Constitucional,  considero poco ético que lo que establece en punto 3 del artículo 56 de la carta magna que dice así.

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

Creo que con este punto tendrán un conflicto entre la ética y la constitucionalidad, como también lo tendrán, cuando hayan de explicarles a los alumnos que en una sociedad donde todos somos iguales, hay quienes heredan un cargo público por derecho de nombre y rango, aunque estoy seguro que su ministerio sabrá buscar soluciones éticas para esta cuestión.

“En la diversidad racial e ideológica
se halla el germen que hará evolucionar
a las sociedades modernas”




Antonio Garcia Leal ®