domingo, 10 de abril de 2016

LA SOLUCIÓN PARA ESPAÑA PUEDE SER EL REFERÉNDUM



El próximo 2 de mayo será el límite legalmente establecido, porque los partidos en el congreso de los diputados cierren un acuerdo para tener un gobierno estable para el Reino de España, y al parecer, las posiciones enconadas y encuentros de los partidos políticos a derecha e izquierda del hemiciclo hacen difícil, aunque no imposible que tengamos un acuerdo de legislatura.

Lo primero que habría que resaltar pasados ​​más de 100 días de las elecciones, es que la izquierda que representa Podemos, resquebraja por la falta de un acuerdo, víctima posiblemente de un fuerte, aunque sano debate interno, que está obligando la formación morada en el Congreso a sustituir engranajes de sus cuadros de mando, y modificar su discurso para poder construir una sólida mayoría de izquierdas para conformar un gobierno. Por otra parte y adentrándonos en el centro izquierda, donde creo yo se sitúa el PSOE, las pugnas por el poder cada día se hacen más visibles y el fracaso de Sánchez Castejón, puede poner Susana Díaz al frente del partido, lo que posiblemente la condujeran en junio a ser cabeza de lista si hay elecciones. En cuanto a los nacionalistas, están a la espera de ser el engranaje necesario entre los grandes partidos, para que en el Reino de España haya un gobierno de consenso, o bien trabajan para certificar su salida de esta nación de naciones que no les escucha y que judicializa todo cono única solución.

Por la senda de la derecha, Ciutadanos gana peso, con su acuerdo con los Socialistas, aunque la suma de diputados resultantes, es insuficiente para gobernar, salvo que PP o Podemos abstengan, lo que resta posibilidades al experimento. Por la misma senda de la derecha y con un PP gobernante en funciones, azotado por los casos de presunta corrupción que resquebrajan su estabilidad y credibilidad ante los políticos y ciudadanos, tiene como única propuesta de gobierno para la legislatura, crear por una gran coalición de 253
Diputados que sumarían las fuerzas de PP + PSOE + CS, pero es difícil que se llegue a este acuerdo a tenor de lo visto y oído, aunque nada ya se puede descartar. En cuanto a los partidos nacionalistas, están a la espera de ser el engranaje necesario entre los grandes partidos para que en el Reino de España haya un gobierno de consenso, o bien trabajan para certificar su marcha de esta nación de naciones.

Yo por mi parte después de ver, y escuchar a los partidos políticos de izquierda a derecha del hemiciclo, y ante la amenaza de unas nuevas elecciones, con similares resultados, que nos conduzcan a un escenario igual, ante la amenaza de un eterno gobierno del PP en funciones o uno de impuesto por la Troika para salvar el capital que invirtió en el rescate, antes de que pongan los partidos una persona de consenso para ellos y no para los votantes considero como opción la posibilidad de hacer una referéndum vinculante al pueblo con las diferentes opciones de pactos posibles en la cámara y un proyecto de legislatura, y que el gobierno que surja de este referéndum, nos conduzca durante los próximos 4 años.

Para dotarlo de control ciudadano propongo que este obligado llevar a referéndum todos los grandes acuerdos de gobierno que afecte de manera principal a los ciudadanos de esta nación de naciones llamada España, y para empezar propondría para finales de año, una consultar al pueblo para preguntarle si los ciudadanos quieren que se cambie la Constitución durante la legislatura.

Para cerrar el artículo me gustaría recordar a los 350 diputados del Congreso, que en democracia "a través del voto la soberanía se delega, no cede" y que el pueblo ha votado a estos 350 representantes, para que uno de ellos sea presidente del gobierno, por lo que considero que sería una traición, al pueblo ya la soberanía delegada en los diputados, elegir una persona de consenso por formaciones políticas, que no hubiera elegido su pueblo, a través del voto.


Antonio Garcia Leal
Secretario de la AAVV Tancat III


martes, 15 de marzo de 2016

CARTA ABIERTA A LOS INSOLIDARIOS LIDERES EUROPEOS


Para detener el flujo de refugiados que huyen del hambre la miseria y la muerte en Siria, los líderes UE, ha llegado a un acuerdo con el gobierno Turco pagando 6000 millones de euros para que éste le haga de parapeto, y se convierta este país, 

en un lugar donde legalizar las devoluciones en caliente.

Los dirigentes de la UE han demostrado una vez más el poco interés que tienen los refugiados, y por su sufrimiento, con esta política de desinhibición de los problemas internacionales a través del pago de 6000 millones de euros en Turquía y asumiendo cuota de refugiados ridícula, ante la avalancha humana que campa por el este de Europa en dirección a países de Europa occidental.

Ni la tragedia de hombres mujeres y niños, tragados por el mar, ni la desgracia que viven los refugiados en los campos improvisados ​​ante sus fronteras, donde los gobiernos europeos levantan vallas de alambre de espino que delimitan la miseria de los refugiados, de los dirigentes miserables que miran impasibles su miseria; ni las denuncias de ACNUR, ni las de la ONU que ya han advertido a los dirigente de la UE, que "La expulsión colectiva" está prohibida por la Convención de Derechos Humanos en
su artículo 4, han servido para hacer cambiar de opinión, los dirigentes de la UE, que miran hacia otro lado, abandonando a su suerte, sin garantías a merced de las mafias y de la muerte, a cientos de miles de refugiados en Macedonia en Turquía o que mueran en el mar, camino de la cuna de intelectual de la declaración de los derechos del hombre.

Mucho a llovido desde el día en que la asamblea francesa aprobó La declaración de derechos del hombre y el ciudadano en 1789 que inspiró a las naciones europeas en 1948 a hacer La Declaración de los derechos humanos y mucho más deberá llover porque la esencia de aquellas declaraciones, domine
 de nuevo el seno de la UE, y pondere por encima del dinero, el derecho a la vida y la defensa de las personas. Y es que poco podemos esperar de un organismo que abandonó a su suerte, a sus propios ciudadanos con políticas de austeridad en plena crisis mundial, una organización que rescataba bancos y especuladores, dejando que sus ciudadanos murieran de hambre o vivieran en la más absoluta indigencia para gloria y grandeza del capital.

Fue lamentable decir que eras europeo, cuando veías como la UE rescataba bancos y especuladores, en vez de ciudadanos, es hoy lamentable, ver cómo lejos de invertir esos 6.000 millones a ayudar al indefenso que huyen de la guerra, se sirven de este capital, para pagar a un país de fuera de sus fronteras para que le haga de parapeto de la miseria y la muerte para que sus dirigentes puedan dormir tranquilos y sin problemas.

Europa gira hacia la derecha extrema, con estas políticas; desterrando, de su ideario, palabras fundamentales en los fundamentos de toda gran nación, que con unas u otras palabras se ven expresadas en las que acuñaron los revolucionarios franceses 1789 que dicen "libertad, la igualdad y la fraternidad", a las que el siglo XXI y para un territorio como el de UE, que pretende erigirse como una gran nación de naciones, paladín de la democracia, se le tiene que añadir la solidaridad, algo que brilla por su ausencia en las políticas en materia migratoria por parte de la UE.

Sin embargo me gustaría terminar este artículo diciendo que por suerte, ante la insolidaridad de los dirigente europeos, que desde sus augustas butacas, con los bolsillos llenos, observan desde sus televisores la miseria; está la solidaridad de los ciudadanos de este vasto territorio que se Europa, que están en primera línea ayudando de forma desinteresada, los refugiados y luchando para salvar vidas día tras día y hora tras hora, para frenar esta gran tragedia humana, que ha provocado la guerra, que cada día llega a las puertas de Europa por las fronteras.


jueves, 3 de marzo de 2016

RECOGIDA PUERTA A PUERTA EL FUTURO VA POR AQUÍ



Un buen punto de partida para comenzar a escribir este artículo sobre reciclaje de nuestros residuos, pasa sin lugar a dudas, por el pleno de 16 de febrero del ayuntamiento de El Vendrell  donde por 19 votos a favor y dos abstenciones, se aprobó la moción para asumir  Estrategia catalana de residuo 0 que nos ha de conducir en los próximos años a que lleguemos a unas cifras de  reutilización y el reciclado  el 60 % de nuestros residuos.

En el artículo sobre el objetivo 2020 una de las cuestiones que se ponían sobre la m
esa en cifras micro, eran las bajas cifras de reciclaje a nivel comarcal de nuestros residuos, en un artículo de Marc Guitart en Diari Baix Penedès  nos decía que  Eco BP Empresa Comarcal de residuos participada 10 de los 14 ayuntamientos de la Comarca, con una campaña que ha durado dos años 2013/2015 en la que se había marcado unos objetivos que pretendían pasar 22 % del reciclaje en 2013  al 40 % del reciclaje en 2015,  solo se ha conseguido subir estas cifras un 1%, y en diciembre de 2015 se ha llegado al 23% del reciclaje de nuestros residuos.
 
Eva Mata regidora de Medi Ambient de Vendrell explicando a Josep Maria Tost (Director de la Agencia Catalana de Residus) la moció de resido cero aprobada en el pleno del Ayuntamiento de Vendrell
Esto es un problema porque  en 2020 desde la UE “El objetivo 2020” nos exigirán unas tasas de reciclaje de cartón, vidrio, o plástico del 50 %, de no cumplir con estas cifras el primer impacto que recibiremos más allá del ecológico, será el económico porque nuestra tasa de basuras se triplicara debido a que los costes de para eliminar nuestros residuos tendrán un coste mayor, y los políticos de turno con razón no dirán que los culpables somos los ciudadanos por no reciclar nuestras basuras de forma adecuada.
 
Por lo que creo que sería interesante poner sobre la mesa en este artículo que no solo se trata de campañas de concienciación; el Consell Comarcal del Baix Penedès  ya nos ha demostrado que solo con eso,  conseguimos un aumento ridículo de nuestras cifras y a las pruebas me remito  en 2 años de campaña 1 % de reciclaje. Evidentemente las campañas ayudan a mejorar el reciclaje de nuestros residuos porque algunos son los que acaban subiéndose al carro del reciclaje ante la contundente realidad de acabar entendiendo, que solo tenemos un planeta, en cifras un 1%,  no obstante, toda medida de concienciación, – en mi opinión – ha de ir acompañada de un cambio de modelo a la hora de poner en marcha sistemas  de recogida de residuos, puesto que a veces el problema no es tanto la falta de concienciación, si la utilización de métodos más efectivos a la hora de reciclar nuestros residuos y en este sentido creo que el sistema de recogida  Puerta a Puerta y la Estrategia catalana de residuo 0 a nivel comarcal, serian dos herramientas que combinadas podrían servir para llegar a cambiar las cosas en el territorio de forma sustancial y contundente en un periodo razonable de tiempo.

Por un lado el sistema Puerta a Puerta es una herramienta fundamental para aumentar de manera exponencial las cifras de reciclaje de residuos, La Asociación de municipios catalanes por el Puerta a Puerta lo respalda con cifras de los más de 100 municipios que la componen entre los cuales están Arboç, Bisbal del Penedès o Sant Jaume dels Domenys. 

Y es que el sistema Puerta a Puerta podría suponer un amento del  reciclaje de nuestros residuos que  actualmente está en un 23 % a nivel Comarcal  según las cifras que tenemos y a nivel local en un 24 %  de tal forma  que con este sistema podría pasar  entre el 60% y el 80% de residuos reciclados; pudiendo llegar a cotas mayores con el tiempo, en base de un aumento de la concienciación de la ciudadanía y ante resultados que a medio y largo plazo supongan un estancamiento o la reducción de los costes de la tasa de basura.

Cabria destacar que si bien es cierto que en la lista de municipios adheridos a la Asociacion de Municipios Catalanes por el Puerta a Puerta, el municipio de mayor número de habitantes es Arenys de Mar de 15000 habitantes, este sistema esta avalado en este sentido por su implantación en poblaciones europeas con una mayor densidad de poblacio como Aarhus (segunda ciudad de Dinamarca) con más de 250.000 habitantes; Niort (Francia) 64.000 habitantes; Monza (Italia) 123.000 habitantes y se está estudiando su implantación en localidades de con una población de 42000 habitantes como Vic.

Entre las principales  ventajas del sistema Puerta a Puerta  están, el aumento significativo en el reciclaje de residuos; la drástica reducción de los residuos de tipo resto que ha de ser tratadas en vertederos o incineradoras, con la consiguiente reducción del coste de tratamiento de residuos; la desaparición de la mayoría de contenedores que supondría, más espacio para aparcamiento y eliminación de olores en la vía publica;   una reducción de costes de  de mantenimiento general, y de  vehículos de recogida ya que los vehículos destinados al puerta a puerta son  mucho más simples, y menos costosos de mantener; la generación de empleo en el territorio al depender este sistema de un mayor número de personal de recogida.

Como todo, sus detractores, nos mostraran que este tipo de sistema tiene sus desventajas, entre las principales se cuenta se requiere una gran campaña de sensibilización entre al población; supone un cambio de hábitos en muchos hogares; el coste de recogida tiende a ser similar o mayor que el de recogida por contenedores; es necesario guardar cada fracción de residuos en casa hasta su recogida.

Sin embargo puestos en una balanza los beneficios frente a los prejuicios cabría destacar que ganan de forma clara y contundente por peso que apuestan por el Puerta a Puerta porque por un lado obligan a reciclar y esto en un mundo donde los recursos son limitados es necesario al vez que se genera empleo, por otra parte al reciclar estamos ayudando salvaguardar los recursos naturales del planeta y por último y más importante, la pieza fundamental y de mayor peso que cae en la balanza de parte de los que defienden este modelo, es el planeta en sí mismo que aún debemos recordar que sólo tenemos uno y es para nosotros y las generaciones futuras y con este sistema sin lugar a dudas lo estamos defendiendo.

Por otro lado está el compromiso de 19 de los 21 representantes del ayuntamiento de Vendrell  que ha  que votaron a favor de la Moción de “La estrategia catalana de residuo 0” que supone que en 2019 nuestra tasa de reciclaje i estrategia de reaprovechamiento de residuos sea del 60%.

Para llevar adelante un cambio tan drástico en un municipio que a nivel local en la actualidad no se pasa del 24 % de recogida selectiva bruta, se van a necesitar medidas de concienciación de los ciudadanos, a través de campañas específicas, que ya que hemos de poner en marcha sería razonable encaminar hacia una apuesta que suponga un sistema que reduzca de manera drástica y exponencial nuestros residuos, por este motivo i en atención a estos compromisos adquiridos por la administración local de la capital de la comarca del Baix Penedès; y por lo que establece el “Objetivo 2020” de la UE; en beneficio de todos hoy para las generaciones venideras,  la mejor combinación para aumentar la cifras sería la de la implantación a nivel local y de forma paulatina del sistema de recogida Puerta a Puerta, junto con el compromiso del Consell Comarcal del Baix Penedès i de los municipios de la comarca que no lo han hecho ya  de adquirir como propia en su política de residuos que suponga “La estrategia catalana de residuo 0” y vertebrarla a través de su empresa participada por 10 de los 14 municipios de la comarca ECOBP, Así como el estudio por parte del Cosell Comarcal de ampliar el sistema puerta a puerta, debido que como ya se ha visto, el sistema de contenedores a nivel comarcal ha fracasado y ahora que tienen 93.726 € de la Agencia Catalana de Residuos, es una buena oportunidad para llevar adelante medidas de concienciación en esta dirección.

Evidentemente, estos son mis planteamientos sobre esta cuestión a nivel estratégico, porque creo que la solución pasa por aquí, aunque lamentablemente para algunos políticos, de Vendrell, me consta que  “eso ahora no toca” pero por suerte para los ciudadanos y ciudadanas del municipio, y de la comarca, tenemos representantes en nuestro consistorio con convicción, ganas de trabajar  y de dejar un legado para el futuro mejor que el que encontraron, esas representantes de los ciudadanos piensa como pesaba Albert Einstein cuando dijo  “No podemos resolver los problemas pensando de la misma forma que cuando los creamos”  y apuestan de forma clara y concisa por un modelo que suponga a corto y medio plazo la implantación del sistema Puerta a Puerta como método de de futuro.

Yo por mi parte terminare diciéndoles en este articulo que “el futuro es de aquellos que se prestan a aventurarse” y debemos  aventurarnos en el cambio de modelo que suponga a corto y medio plazo un cambio radical en cifras de reciclado de nuestros residuos por el bien del territorio y en beneficio de nuestro y de las generaciones venideras.








Antonio Garcia Leal

Secretari de la AAVV Tancat III
https://www.facebook.com/tatarlak
https://twitter.com/#!/tatarlak 
http://tatarlak.blogspot.com.es/
https://instagram.com/tatarlak

asociaciontancat3@gmail.com


viernes, 12 de febrero de 2016

Un Síndico para el Vendrell



"El silencio administrativo provoca desconfianza de los ciudadanos hacia la administración; no lo practique".


Uno de los acuerdos de legislatura para nuestro gobierno local, pasa por el compromiso de crear la figura de un Síndico local, que sirva para defender a los ciudadanos ante las arbitrariedades de las administraciones, al tiempo que nos dote de cobertura jurídica a los ciudadanos cuando éstos no tienen claro cómo proceder ante respuestas parcas o carentes de fundamento, que se reciben en respuesta a las instancias que se presentan o bien por el maldito silencio administrativo.


Si bien es cierto que hasta la fecha, un ciudadano puede presentar una denuncia ante el Síndic de Greuges de Cataluña, cuando éste vea violentados sus derechos por parte de la administración, considere inaceptables la respuesta recibidas por el gobierno o como suele pasar no te contestan, la creación de un Síndico local circunscribiría ámbito de nuestra ciudad el acceso a estas figura y la sustitución del Sindic nacional, a la hora de presentar reclamaciones contra la administración.

Y para que entienda lo que hablo, les diré que tener un Síndico local, hubiera servido por ejemplo, en la plataforma de afectados por los vados, el poder recurrir a alguien a nivel local, que defendiera los ciudadanos que consideraron injusto la creación de vados en viviendas que no lo utilizaban; habría sido un Síndico local, el que nos hubiera evitado el esperpento de tener que escuchar en el último pleno como se denunciaba por parte de los miembros de la organización sociopolítica Som Poble, que desde 2008 que se solicito al gobierno local que se retiraran los símbolos franquistas del municipio, y que en 2016 todavía no se han retirado, a pesar de haber un acuerdo aprobado en el pleno de 2010.



Porque seguramente un Síndico local hubiera dictaminado, que en atención a lo que establecía en 2008 y establece hoy, la ley de memoria histórica el gobierno tiene la obligación de retirarlos.
Seguramente un Síndico local, tras recibir la pertinente denuncia hubiera instado al departamento del ayuntamiento a contestado a la instancia que alguno de los lectores de este artículo han presentado hace meses y que aún no ha recibido respuesta, por que sepan que la administración tiene la obligación de responder en 3 meses sus Instancias.

Yo en mi opinión pienso que un municipio como el nuestro necesita un Síndico local, por muchas y muy buenas razones, la principal para mí es la proximidad a esta figura y la resolución de los problemas en algunos casos, incluso el entendimiento en las cuestiones planteadas, al ser el síndico una persona del municipio,  esa visión  ahora no la tenemos, por parte del Síndic de Greuges de Cataluña que tiene un alcance nacional.


Por otra parte habría que resaltar que la persona elegida, no puede ni debe ser cualquiera, el primer Síndico de nuestro municipio en mi opinión, debe ser una persona imparcial que represente los ciudadanos ante las administraciones, sin que sea un cargo electo por pueblo, ni esté tintado o tintada por ninguna organización política, su figura desde mi punto de vista, debe obtener el mayor consenso por parte del pleno municipal y debe ser alguien de referencia del municipio, que sea consciente de que su papel es de representar a los ciudadanos ante las administraciones.

Nuestro primer síndico, cuando decidan poner en marcha su oficina, tiene la difícil misión de poner en marcha este organismo y requiere estar amparado por una legislación que le dote del poder suficiente, para garantizar el cumplimiento de sus resoluciones dotándolo a la legislación local de Síndico, de poder coercitivo, algo de lo que no tiene el Síndic de Greuges de Cataluña, y si no es así, de nada servirá tener un Síndico ya que al final sus resoluciones serán papel mojado.

En mi opinión creo que nuestro síndico debe ser imparcial, justo y equitativo, siendo su figura y la organización que representa un garante de la legalidad y creo que sería bueno, en esta legislatura donde 8 partidos hay en el consistorio representados, que tengamos a alguien los ciudadanos que nos represente desde una atalaya sin tintar los diferentes colores que componen el arco de nuestro consistorio local.

En definitiva le diré a quien tenga la difícil misión de proponer personas para ser Síndico municipal, que no se duerman en los laureles, que yo por mi parte en breve presenta la primera denuncia de 2016 ante el Síndic de Greuges de Cataluña, por más elemental y reiterado incumplimiento de nuestra administración local, el incumplimiento de la legislación vigente en materia de respuestas administrativas, al no responder en los 3 meses que da la ley, a una instancia presentada por la asociación de la que soy secretario y es que esto hace venir a la memoria que cuando creé la primera plantilla de documentos adjuntos a las instancias que ido presentando a lo largo de los años coloque una frase en la cabecera de la página que decía "El silencio administrativo provoca desconfianza de los ciudadanos capa la administración, no lo practique "




Antonio Garcia Leal
Secretario de la AAVV Tancat III
https://www.facebook.com/tatarlak
https://twitter.com/#!/tatarlak
http://tatarlak.blogspot.com.es/
https://instagram.com/tatarlak/
asociaciontancat3@gmail.com





lunes, 4 de enero de 2016

El Objetivo 2020; solo tenemos un planeta





El primer artículo de este año lo voy a dedicar a tratar un asunto importante para el futuro de todos, porque con independencia de donde vivamos, solo tenemos un planeta y su degradación con matices y algunas diferencias, a todos nos afecta por igual, hablare del objetivo UE,  en materia de cambio climático y sostenibilidad energética que se engloba en el “El objetivo 2020”  este objetivo tiene entre sus   prioridades pretende   conseguir la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y  la generación de un 20 % de la energía a través de energías renovables,  en lo que respecta al reciclaje de nuestros residuos, en esa fecha,  se debe reciclar  el 50% de nuestros residuos  procedentes de plástico, cartón i vidrio.  

En 2020  seamos los catalanes una nación soberana o bien sigamos integrados dentro del reino de España, deberemos cumplir con los requisitos del objetivos marcados por la UE, si formamos parte de ella,  y creo que esta es una cuestión importante a tenor de las cifras que tenemos a nivel territorial y ante la evidencia de que solo tenemos un planeta.
Por lo que creo interesante introducir este articulo  sobre el “Objetivo 2020”  de la UE en cifras macro, como articulo genérico, para luego entroncarlo con una serie de  artículos relacionados en cifras micro circunscrito a nuestro entorno, con el fin de analizar los cambios que pueden y deben suponer el objetivo 2020 en nuestro territorio  a la vez que contraponer en la medida de lo posible los problemas  que nos puede generar en el futuro, si los ciudadanos y ciudadanas  no ponen su granito de arena, tan necesario para la consecución del objetivo 2020 a nivel global.

Lo primero que hemos de  decir es que solo tenemos un planeta, con recursos limitados, y han de saber que  nuestras acciones están generando unos cambios en el planeta  de consecuencias devastadoras, no en vano, y en este sentido  algunos científicos  han denominado a este periodo de la tierra,  “La era del Antropoceno”  La raíz etimológica del término proviene de la unión de los términos griegos (Anthropos) "que significa humanidad" (Cene) "que significa época o período de la  historia de la Terra" ,  y define en una palabra  la era en la que vive la tierra, donde la actividad económica de los seres humanos incide en cambios drásticos en el planeta  tales como,  sequias;  inundaciones;  inviernos cálidos; o los veranos fríos, estas  alteraciones a nivel global   en términos muy abreviados y circunscritos a  nivel local, afectan  nuestras cosechas y a nuestra forma de hacer cultivos, dada la alteración de la temperatura, por la emisión  de los gases de efecto invernadero que están generando un calentamiento global que propicia,  la ausencia de lluvias con las consiguientes sequias o la aparición de lluvias con las sus inundaciones, el calentamiento de nuestros mares y océanos  afecta al equilibrio del ecosistema marino que  en una concatenación de hechos producida por las actividades de los seres humanos, que al final vemos reflejado de manera directa en los productos del mar que  consumimos. Por lo que  todas estas acciones en global acabaran afectando a todos a nivel individual a nosotros y nuestra descendencia.
 
Es por eso que creo importante que hoy,  tomemos una determinación clara y concisa para detener el  desastre que se nos avecina cambiando nuestra manera de usar nuestros recursos naturales y de reutilizar los que ya tenemos. Nuestro legado global, para las generaciones venideras,  y en particular para nuestra progenie,   es el planeta en el que habitamos en toda su magnitud,  por lo que  debemos preservarlo,  para que las generaciones venideras disfruten de él,  y  puedan, como podemos hoy nosotros, ver unos montes ríos y montañas y mares  llenos de vida y biodiversidad que nos permitan vivir en armonía  y durante milenios en el planeta.

Por lo que creo  debemos hacerlo construyendo unas sociedades sostenibles con su entorno y para ello y por ello uno de los factores, como el reciclaje de nuestros residuos, el uso adecuado de nuestras materias primas, nuestras fuentes de energía y la creación de ciudades que se instalen de forma adecuada y sostenible  con su entorno, de no hacerlo, las montañas de verdes desaparecerán del planeta y nos quedaran montañas yermas y ríos y mares sin vida, flanqueados por montañas de residuos,  debido a la extenuación de sus recursos y el mañana para nuestros hijos y nietos será un mundo mucho peor que el que heredamos de nuestros padres en ese aspecto. Nosotros debemos ser la generación que ponga los cimientos de una sociedad que preserve como bien común el planeta,  y debemos hacerlo llevando adelante acciones que nos lleven a hacer un uso racional de los recursos que tenemos, porque no han de olvidar, y esto es muy importante, aunque parezca una obviedad que solo tenemos un planeta para todos.

Entroncado con lo citado anterior mente en materia de objetivos 2020, la  UE nos recuerda a través de un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente,  que con el reciclaje adecuado de nuestros residuos reducimos los gases de efecto invernadero y a la vez que como es obvio ahorramos recursos de nuestras materias primas a través de la reutilización de los materiales reciclados. Las cifras en materia de emisiones contaminantes  así lo avalan, con la mejora del tratamiento de residuos urbanos entre 2001 y 2010 se permitió reducir en un 56% los gases de efecto invernadero o lo que es lo mismo se redujeron en 38 toneladas las emisiones de CO2 a la atmosfera. (Datos extraídos de la FEMP)
Por otro lado UE nos indica que  el sector del reciclaje es una sector bueno como eje de crecimiento económico, teniendo en cuenta la delicada situación de empleo en  Europa, y circunscribiéndolo a España,  y ante la falta de de proyectos sólidos dirigidos a la generación de empleo y que a la vez nos sirvan para poner los cimientos de una industria eco sostenible, deberíamos considerar este sector como  puntero en la generación de empleo a tenor de las siguientes cifras.  Según nos dice la UE si llevamos adelante toda la legislación aprobada en materia de reciclaje el ahorro económico seria de 72000 MEUR   generándose 400.000 puestos de trabajo en la UE  de aquí a 2020. Solo en materia de reciclaje de plásticos, reciclando un 70%  de aquí a  2020 en esta industria,  se podrían crear  162.000  puestos  de trabajo en los 27 países de la UE.

No obstante hemos de lamentar a nivel micro  que si circunscribimos este problema al ámbito local, y hablando de cifras de reciclaje en la comarca, nos empujan en una única dirección la cual nos conduce a que en 2020 no habremos llegado a los mínimos exigidos por la UE , a no ser que tomemos hoy medidas que lo posibiliten y que esto como consecuencia inmediata significara que nuestra factura por el reciclaje de basuras no separadas será mucho mayor, si los anteriores motivos no le han dado una razón quizá este sea suficiente, esto circunscrito en cifras micro significa, que pagaremos mas dinero por la Tasa de Basura, de una u otra forma, por lo que creo que debemos de poner sobre la mesa soluciones y reciclar más y mejor con formulas mucho más efectivas que las que actualmente tenemos desplegadas, con campañas orientadas a explicar a la gente las razones por las cuales se ha de reciclar; en ese sentido  ese será el siguiente tema de mi artículo del reciclaje de nuestras basuras y de la necesidad de buscar soluciones más efectivas con formulas mucho más próximas, practicas a la vez que aleccionadoras. 



Antonio Garcia Leal

https://www.facebook.com/tatarlak

https://twitter.com/#!/tatarlak

http://tatarlak.blogspot.com.es/

https://instagram.com/tatarlak/

asociaciontancat3@gmail.com